a65eec3a-a235-4563-812f-8214e59ea32b · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1243-714/2014;proceso Nr. 2-19-3-01089-2014-0                                                                        procesinio dokumento kategorija: 42.9.; 43.2; 116.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 24 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Tauragės teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Tauragės teritorinė darbo birža ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ iÅ¡ atsakovo M. K. priteisti 2261,22 Lt nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-01-21 tarp Tauragės teritorinės darbo biržos ir bedarbio M. K. buvo pasiraÅ¡yta Profesinio mokymo ir savarankiÅ¡ko darbo sutartis Nr. IDRS-14-72 (toliau dviÅ¡alė sutartis). Pagal Å¡ios sutarties 2.1. punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ stogdengio arba (ir) įgyti Å¡iÄ kompetencijÄ reikalingÄ sutarties 2.3.3. punkte nurodytam darbui atlikti, ne vėliau kaip iki 2013-05-30.

DviÅ¡alės sutarties 2.3.1. punkte nustatyta, kad atsakovas dirbs individualia veikla pagal verslo liudijimÄ . Atsakovas taip pat įsipareigojo, pagal sutarties 3.3. punktÄ , dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ar įgyti kvalifikacijÄ ; nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei mokinys nevykdys sutarties 3.3.1.-3.3.4. punktuose numatytus įsipareigojimus. IeÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡duoti mokiniui mokymo kuponÄ , kuriuo įsipareigoja sumokėti mokinio pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytÄ pinigų sumÄ už suteiktÄ profesinį mokymÄ , nevirÅ¡ijant 6 Vyriausybės patvirtintos minimalios mėnesinės algos dydžių kvalifikacijai įgyti ir 3 Vyriausybės patvirtintos minimaliosios mėnesinės algos dydžio kvalifikacijai tobulinti ar kompetencijai įgyti; kartÄ per mėnesį mokėti mokiniui, iÅ¡skyrus tuos atvejus kai, kai mokinys yra įspėtas apie atleidimÄ iÅ¡ darbo, įstatyme numatyto dydžio profesinio mokymo stipendijÄ per visÄ profesinio mokymosi laikotarpį; apmokėti mokiniui kelionės iÅ¡laidas ir t.t. 2013-01-21 atsakovas ir UAB „Amatų mokymo centras“, veikdami dviÅ¡alės sutarties nuostatomis, pasirašė Mokymo sutartį tarp bedarbio ar įspėto apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojo ir profesinio mokymo tiekėjo Nr. 3-022 (toliau Mokymo sutartį).

Pagal Å¡iÄ sutartį atsakovas įsipareigojo dalyvauti teritorinio ir praktinio mokymo užsiėmimuose ir nedelsdamas informuoti mokymo įstaigÄ apie užsiėmimų nelankymÄ ir pateikti tai pateisinančius dokumentus. Darbo biržoje 2013-04-08 iÅ¡ mokymo įstaigos buvo gautas 2013-03-12 raÅ¡tas Nr. 1-017A „Dėl iÅ¡braukimo iÅ¡ kursų“, iÅ¡ kurio matyti, kad mokymo įstaiga atsakovÄ iÅ¡braukė iÅ¡ stogdengio mokymo programos dėl užsiėmimų nelankymo. Atsakovas mokymo įstaigai nepateikė mokymų nelankymo pateisinančių dokumentų.

Kadangi atsakovas nevykdė dviÅ¡alės sutarties 3.3.3. punkto įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas 2013-04-09 iÅ¡siuntė atsakovui raÅ¡tÄ dėl 2721,22 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo. 2013-07-24 tarp Å¡alių buvo pasiraÅ¡ytas susitarimas dėl lėšų gražinimo, pagal kurį atsakovas įsipareigojo 2721,22 Lt grÄ Å¾inti iki 2014-04-11 kas mėnesį mokant po 302,35 Lt. Kadangi pagal šį susitarimÄ atsakovas grÄ Å¾ino tik 460,00 Lt, todėl liko skolingas 2261,22 Lt. 2014-06-20 tarp Å¡alių buvo sudarytas antras susitarimas dėl lėšų grÄ Å¾inimo, pagal kurį atsakovas įsispareigoji kas mėnesį mokėti po 282,00 Lt ir skolÄ grÄ Å¾inti iki 2015-02-10.

Atsakovas Å¡io susitarimo nevykdė ir iki Å¡iol jokios įmokos nesumokėjo. IeÅ¡kovas vykdydamas dviÅ¡alės sutarties įsipareigojimus, už atsakovo profesinį mokymÄ sumokėjo 2721,22 Lt sumÄ . Dalį, t.y. 460,00 Lt atsakovas grÄ Å¾ino, tačiau liko skolingas 2261,22 Lt, kuriuos privalo grÄ Å¾inti.IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti ieÅ¡kovui 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, o ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2261,22 Lt/654,90 EUR (du tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 22 ct/ Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 90 euro centų) nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-09-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, Tauragės teritorinei darbo biržai, įmonės kodas 191438931, buveinės adresas Stoties g. 9, LT-72253 Tauragė, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas 72,00 Lt/ 20,85 EUR (septyniasdeÅ¡imt du litus/ dvideÅ¡imt eurų 85 euro centus) žyminio mokesčio (VMI prie LR finansų ministerijos surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Jūratė Lukšienė