Legislator Case Law & Legislation
a65e938c-90ef-4dfd-859f-642b3f22bc1c AI generated

a65e938c-90ef-4dfd-859f-642b3f22bc1c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number a65e938c-90ef-4dfd-859f-642b3f22bc1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Sutartimi Å¡alys susitarė dėl naftos produktų pirkimo – pardavimo sÄ lygų, t. y. ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti naftos produktus ir apmokėti už prekes pagal pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras sutartyje nustatytu terminu. IeÅ¡kovas savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, nustatytais terminais už pateiktÄ kurÄ pilnai neatsiskaitė, pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 18089,55 Lt.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Legislator headnote

AI generated

a65e938c-90ef-4dfd-859f-642b3f22bc1c · Å iaulių apylinkės teismas: y. ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti naftos produktus ir apmokėti už prekes pagal pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras sutartyje nustatytu terminu. IeÅ¡kovas savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, nustatytais terminais už pateiktÄ kurÄ pilnai neatsiskaitė, pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 18089,55 Lt.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7449-949/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06294-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 113.2; 116.5.1(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi            civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Skulas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Kirstinis namas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Skulas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Kirstinis“ 18089,55 Lt skolÄ , 1899,40 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 450,00 Lt žyminį mokestį ir 600,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas UAB „Kirstinis namas“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2010 m. rugsėjo 19 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo pasiraÅ¡yta naftos produktų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. K20100907/A2.

Sutartimi Å¡alys susitarė dėl naftos produktų pirkimo – pardavimo sÄ lygų, t. y. ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti naftos produktus ir apmokėti už prekes pagal pateiktas sÄ skaitas – faktÅ«ras sutartyje nustatytu terminu. IeÅ¡kovas savo prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, tačiau atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, nustatytais terminais už pateiktÄ kurÄ pilnai neatsiskaitė, pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras apmokėjo iÅ¡ dalies ir liko skolingas ieÅ¡kovui 18089,55 Lt.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 18089,55 Lt skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 1899,40 Lt delspinigiai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 2 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 19988,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 450,00 Lt žyminis mokestis ir 600,00 Lt teisinės pagalbos iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Skulas“, įmonės kodas 145316477, iÅ¡ atsakovo UAB „Kirstinis namas“, įmonės kodas 300067105, 18089,55 Lt (aÅ¡tuoniolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų, 55 centų) skolÄ , 1899,00 Lt (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių litų) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 19988,95 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-08-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 450,00 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) žyminį mokestį ir 600,00 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) teisinės pagalbos iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Rima Gudienė                         Â