a65d1a35-1dd8-4e35-8edd-53db9d6bb1df · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-3455-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03335-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 16 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui V. B. , iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje M. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., n u s t a t ė :Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariato centro policijos nuovados pareigÅ«no M.

B. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog jis 2011-05-16 apie 14.10 val., bÅ«damas kavinėje „Alėja“, esančioje Laisvės al. 72, Kaune, vartojo alkoholinius gėrimus – alų (nustatytas girtumas 0,09 promilės), Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d.M. B. parodė, kad iÅ¡laikęs lietuvių egzaminÄ , atėjo pas draugus, buvusius kavinėje, bendravo su jais, dėl kompanijos paragavo pas juos buvusio alaus, net nepagalvojo, kad taip jis vartoja alkoholį vieÅ¡oj vietoje.

Nurodė, kad mokslai sekasi gerai, metinis vidurkis – 9 balai, dalyvauja matematikų olimpiadose, Å¡iemet Kauno mieste laimėjo Å¡eÅ¡tÄ jÄ vietÄ Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ pažeidimÄ , tai pat buvo įrodinėjama administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu, kita bylos medžiaga.Teismas, įvertinęs byloje surinktÄ medžiagÄ , laiko, kad nėra surinkta pakankamai objektyvių ir neginčijamų įrodymų, kad M.

B. vartojo alkoholinius gėrimus: nenustatyta, kas nupirko alų, koks kiekis jo buvo nupirktas, kiek jo buvo išgerta, kurie konkrečiai asmenys kokį kiekį išgėrė, iš M. B. paaiškinimų matyti, kad draugų kompanija kavinėje keitėsi, vieniems išeinant, kitiems ateinant, pats M. B. atėjo ir sėdėjo minimoje kompanijoje, nes bendravo su draugais, alaus tik paragavo dėl kompanijos. Todėl, esant pateiktiems tokiems duomenims, negalima tvirtinti, kad M. B. gėrė alkoholinius gėrimus. Todėl teismas laiko, kad jo veiksmuose nėra teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., sudėties, todėl, vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. 1 p., administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Remdamasi iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 286-288 str., 293 str.,             n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ M. B. atžvilgiu pagal LR ATPK 178 str. 5 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė