a65cf5ce-e6fc-48a0-aafe-9f8a6f09fd06 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-42-266/2012 Proceso Nr. 4-14-3-00803-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S        2012 m. sausio 16 d.                                        AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: R. M. 2011 m. gruodžio 20 d., apie 17.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Vilniaus g. 22, Anykščiuose, pavogė prekių už 8,49 Lt, Å¡iais savo veiksmais padarė turtinę žalÄ . Tokia savo veika R. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.R. M. į teismo posėdį neatvyko.

Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. R. M. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais -administracinės teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidimÄ R. M. padarė bÅ«damas neblaivus (2.27 prom.), pažyma apie galiojančias nuobaudas, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimu, administracinio sulaikymo protokolu.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R.

M. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 50 str. bei pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ R.

M. iÅ¡vadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. M. skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areÅ¡tas, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. skirtinas 12 parų administracinis areÅ¡tas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėja n u t a r ė:R. M. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvylikos (12) parų administracinį areÅ¡tÄ .

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos. Ä® administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ . Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Apskundimas nesustabdo nuobaudos vykdymo.           Teisėja(paraÅ¡as)Tikra: Teisėja                                                                              Zita Gavėnienė                                      Â