a65c50c0-3aa9-45c9-be81-ece82d44c68d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-6873-587/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01727-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.2; 2.5.8.10; 2.5.29.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. balandžio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Lina Žemaitienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui T. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo 50,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 10,41 Eur palÅ«kanas, 0,60 Eur administravimo mokestį, 2,92 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2018 m. kovo 1 d. atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu palikus praneÅ¡imÄ apie atsakovui įteiktinus procesinius dokumentus Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (el. bylos kopija, b. l. 12).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a : nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 1 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 50,00 Eur sumos kreditas 60 dienų laikotarpiui.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas pratęsė paskolos grÄ Å¾inimo terminÄ , tačiau sutartu terminu paskolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė 2017 m. spalio 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį vadovaudamasi vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovė atsakovei laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. spalio 1 d. (iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo) paskaičiavo 10,41 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė atsakovui nuo 2017 m. kovo 2 d. už 180 kalendorinių dienų laikotarpį paskaičiavo 0,05 procento už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ dydžio 2,92 Eur sumos delspinigius. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro informacijos, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, Vartojimo kredito sutarties ­â€“ vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Vadovaujantis Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių Å¡alys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Akivaizdu, jog atsakovas pažeidė Å¡iÄ pareigÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 50,00 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 10,41 Eur palÅ«kanų, 0,60 Eur administravimo mokesčio, 2,92 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6.73 str., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 6.874 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Credit Service“, į. k. 302431575, 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties Eur 00 ct) skolÄ , 10,41 Eur (deÅ¡imties Eur 41 ct) palÅ«kanas, 0,60 Eur (nulio Eur 60 ct) administravimo mokestį, 2,92 Eur (dviejų Eur 92 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (63,93 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 7 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

             Teisėja                                                                                                                                   Lina Žemaitienė