a65c0a4d-b641-4fb9-930a-ae577cf956db · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.6.-2529-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01946-2013-0                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 15 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

V. M. 2013 m. birželio 27 d., 9 val. 5 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti.V. M. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi.Be prisipažinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūnų A.

V. ir G. N. tarnybiniais praneÅ¡imais. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ matyti, kad 2012 m. kovo 19 d. nutarimu V. M. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., paskirta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių ir bauda. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo buvo vykdomas nuo 2012 m. kovo 19 d. iki 2013 m. kovo 18 d. Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad asmuo atliko atitinkamus veiksmus, bÅ«tinus tam, kad specialioji teisė bÅ«tų grÄ Å¾inta, t. y. pasibaigus paskirtajam specialiosios teisės atėmimo terminui iÅ¡ asmens paimti dokumentai grÄ Å¾inami tik Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka po medicininės ir Å¡vietėjiÅ¡kos atestacijos, todėl laikytina, kad V.

M. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti.V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ už pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies pažeidimus, neturi.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos bausmės individualizavimui, V. M. skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė: V. M. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rima Gudienė