Legislator Case Law & Legislation
a65b1ceb-4e1c-47fe-a164-d4e268f0438e AI generated

a65b1ceb-4e1c-47fe-a164-d4e268f0438e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number a65b1ceb-4e1c-47fe-a164-d4e268f0438e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas įpareigotas pateikti teismui žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinį, kvitÄ užpildytÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtintų Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių reikalavimus.IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų – ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d., 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

a65b1ceb-4e1c-47fe-a164-d4e268f0438e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: spalio 27 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtintų Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių reikalavimus.IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų – ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d., 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4862-826/2012Proceso Nr. 2-06-3-02641-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 106.3.; 117.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASn u t a r t I s 2012 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinio atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui dėl skolos priteisimo.2012-03-05 nutartimi nustatytas terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti.

IeÅ¡kovas įpareigotas pateikti teismui žyminio mokesčio, mokėtino už ieÅ¡kinį, kvitÄ užpildytÄ pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimu Nr. 1240 patvirtintų Žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grÄ Å¾inimo taisyklių reikalavimus.IeÅ¡kovui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.Atsižvelgiant į tai, kad teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų – ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (LR CPK 115 str. 2 d., 3 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB SEB bankui 2612,00 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-02-28 AB SEB banke, mokėjimo nurodymo Nr. 603475.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad pateikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, kartu su skundu turi bÅ«ti pateikti ir teismo grÄ Å¾inti dokumentai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                Marius Dobrovolskis