Legislator Case Law & Legislation
a6579e3f-ff39-44bb-ac2e-dd2fc6877989 AI generated

a6579e3f-ff39-44bb-ac2e-dd2fc6877989 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number a6579e3f-ff39-44bb-ac2e-dd2fc6877989
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1874-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00522-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,susipažinusi su S. (S.) M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a6579e3f-ff39-44bb-ac2e-dd2fc6877989 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau pusės paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjo noras susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas reikalingumu Å¡ios teisės Å¡eimos kasdieniniame gyvenime ir atliekant darbÄ bei siekiant iÅ¡saugoti jį.

Keywords

AI generated
commuting expenses mobility of workers road transport unavoidable loss of working hours transport sector measures disruption of public transport
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.13.-1874-927/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00522-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 39.4. N U T A R T I S 2014 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,susipažinusi su S. (S.) M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

S. M. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarimu pagal ATPK ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nes jam vairuoti automobilį yra bÅ«tina, jis Å¡iuo metu dirba, darbas susijęs su skirtingais objektais, be to darbovietė yra toli nuo gyvenamosios vietos ir jam labai užtrunka atvažiuoti laiku.PraÅ¡ymas netenkintinas.Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis.

Ä®statymo leidėjas yra nustatęs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 2 metams. Bylos nagrinėjimo metu jau yra praėję daugiau pusės paskirtos nuobaudos vykdymo laiko. PareiÅ¡kėjo noras susigrÄ Å¾inti teisę vairuoti neatlikus visos nuobaudos, motyvuojamas reikalingumu Å¡ios teisės Å¡eimos kasdieniniame gyvenime ir atliekant darbÄ bei siekiant iÅ¡saugoti jį.

Tačiau administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri neiÅ¡vengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui. Todėl dėl paskirtos nuobaudos vykdymo pažeidėjo patiriami darbiniai, buitiniai ir finansiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas ATPK 20 straipsnyje numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti (Vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis byloje Nr. P-756-91/2008). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas teisės atėmimo laikotarpiu naujo teisės pažeidimo nepadarė, gavo sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ , skirtÄ jam 2000 litų baudÄ yra susimokėjęs. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga norint atlikti tinkamai darbÄ bei iÅ¡saugoti darbovietę.

Tačiau iÅ¡ pažymos apie baustumÄ byloje Nr. A2.6.-713-269/2013 matyti, kad jis praeityje buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviu. Nors pirmesnė nuobauda įvykdyta, visgi teismas neturi pagrindo manyti, kad šį kartÄ nuobaudos tikslai jau yra pasiekti atlikus tik dalį nuobaudos ir pripažįsta, kad tik visiÅ¡kas paskirtos nuobaudos įvykdymas leistų pasiekti nuobaudai keliamus tikslus. Aplinkybė, kad esant atimtai teisei vairuoti, bendrovėje, kurioje dirba, pareiÅ¡kėjas gali prarasti užimamÄ vietÄ , nelaikytina iÅ¡skirtine ir nesudaro pagrindo nuobaudos terminui sutrumpinti, nes darbo jis iki pareiÅ¡kimo nagrinėjimo dienos visgi neprarado ir dirba jame toliau neturėdamas teisės vairuoti.

Teismas pripažįsta, kad pareiÅ¡kėjo patiriami nepatogumai yra adekvatÅ«s jo padarytam pažeidimui, bÅ«tini ATPK 20 str. numatytiems nuobaudos tikslams pasiekti ir nėra svarbesni, nei visuomenės saugumo užtikrinimas, todėl praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309, 329 str., teismas n u t a r ė : S. (S.) M. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                                   Jolanta Bagdonienė