a65778b3-4a55-42bf-8939-086c19299953 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                       Byla Nr. T-253-671/2016                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1-01-1-11134-2016-2 (S)     Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1                                                                                     Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R T I STELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2016 m. gruodžio 2 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I.

J., dalyvaujant prokurorui A. G., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. B., nuteistajam A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. B.,            n u s t a t ė :           teikime nurodė, kad A. B. 2016-08-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir jam paskirta - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 9 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nebendrauti su nukentėjusiosiomis R.

K. ir E. V..           A. B. priežiÅ«rÄ probacijos skyrius vykdo nuo 2016-09-07. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Probacijos skyriaus pareigÅ«nas pakvietė nukentėjusiÄ jÄ R. K. pokalbiui, kuri apibÅ«dino probuojamÄ jį kaip dažnai vartojantį alkoholį. Probuojamasis buvo pakviestas atvykti į probacijos skyrių ir 2016-09-19 jam buvo nustatytas 0,290 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, probacijos skyrius 2016-09-26 kreipėsi teikimu į teismÄ dėl papildomų pareigų nustatymo – įpareigoti nuteistÄ jį nevartoti alkoholio per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį bei 6 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2016-10-07 nutartimi teikimÄ tenkino iÅ¡ dalies ir paskyrė papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti tris mėnesius alkoholio.            Probuojamasis tinkamai nevykdo paskirtos pareigos. 2016-10-08 savo gyvenamojoje vietoje buvo rastas neblaivus – jam nustatytas 2,05 promilių girtumas; 2016-11-25 - jam buvo nustatytas 0,98 promilių girtumas. Be to, probuojamasis nevykdo jam paskirtos pareigos nebendrauti su nukentėjusiÄ jÄ R. K.. Nukentėjusioji informavo ir pateikė paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu, kad A.B. iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono jai skambino apie 10 kartų ir parašė SMS žinutę.

Ä®vertinus pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad A. B. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Probacijos skyriaus atstovė J. B. palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti.Prokuroras A. G. prašė tenkinti teikimÄ .Nuteistasis A. B. su teikimu nesutiko. PaaiÅ¡kino, kad jis visÄ savaitę dirba, todėl penktadienį, po darbo nusiperka alaus, iÅ¡geria namuose, nieko blogo nedaro. Nukentėjusiajai paskambino, nes buvo jos gimtadienis. Jeigu nukentėjusioji nenori su juo kalbėti, tai gali neatsiliepti telefonu.

Mano, kad nieko blogo nepadarė. Teikimas tenkintinas.           A. B. 2016-08-16 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. ir jam paskirta - 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 9 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A.

B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nebendrauti su nukentėjusiosiomis R. K. ir E. V.. 2016-10-07 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta papildoma pareiga – nevartoti tris mėnesius alkoholio.IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimo, paties nuteistojo A.

B. paaiÅ¡kinimo nustatyta, jog nuteistasis A. B. netinkamai vykdo paskirtas pareigas - nevartoti alkoholio ir nebendrauti su nukentėjusiÄ ja R. K.. A. B. buvo nuteistas bÅ«tent už tai, kad sistemingai skambindamas ir raÅ¡ydamas SMS žinutes į R. K. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , naudodamas psichinę prievartÄ , sistemingai jÄ baugino. Dėl Å¡ios priežasties jam ir buvo paskirta pareiga nebendrauti su nukentėjusiÄ jÄ , tačiau kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios pateiktų savo mobilaus telefono duomenų, A.

B. 2016-11-18 jai skambino 2 kartus; 2016-11-19 jai skambino 4 kartus, 2016-11-26 skambino 1 kartÄ ; 2016-11-19 parašė SMS žinutę „mažiuk matau kad kažkas negerai aÅ¡ kviečiu policijÄ â€œ. Nuteistasis kritiÅ¡kai savo elgesio nevertina, vartoja alkoholį, nenori suprasti, kad nukentėjusioji nepageidauja palaikyti jokio ryÅ¡io su juo, iÅ¡vadų nedaro, todėl nėra pagrindo manyti, kad ateityje jis laikysis paskirtų įpareigojimų. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Kadangi A. B. nesilaiko jam teismo paskirtų įpareigojimų, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p., nutarė:teikimÄ tenkinti.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2016-08-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.Nutartį vykdyti pavesti TelÅ¡ių apskrities VPK. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .Teisėja                                                                                   Audronė Alčauskienė