a655c9cd-2dff-4e55-9ebf-2bb6836b8757 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-242-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                       KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. spalio 17 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 3 d. priimto nutarimo Nr. 95-401 netaikyti nuteistajam A.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irn u s t a t ė:nuteistasis A. A. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ Nr. 95-401 ir tenkinti jo praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo. Skunde nurodo, kad paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę jis atlieka tinkamai, pataisos namuose mokėsi, baigė deÅ¡imt klasių, toliau mokosi KaiÅ¡iadorių jaunimo bei suaugusiųjų mokymo centre, yra pakeitęs požiÅ«rį į darbÄ , atliko bÅ«rio gyvenamųjų patalpų bei bendrojo naudojimo patalpų remonto darbus, prižiÅ«ri bÅ«rio teritorijos aplinkÄ .

IÅ¡ savo klaidų yra pasimokęs ir ateityje daugiau nenusikals.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A. A. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Skundas atmestinas.2013 m. rugsėjo 3 d.

Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-401 nutarė netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., nors nuteistajam atlikus pakartotino nusikaltimo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 21 balas, ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, t.y. nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Nuteistasis paskutinį kartÄ drausmine tvarka buvo baustas 2013-05-07 – už administracijos pasiÅ«lyto mokamo darbo atsisakymÄ , nors Å¡i nuobauda panaikinta paskatinimo tvarka, tačiau Komisijos nuomone, nuteistasis neįrodė, kad pakeitė savo požiÅ«rį į darbÄ , taip pat civilinio ieÅ¡kinio padengęs tik nedidelę dalį ir tai nesudaro pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir nebenusikals.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų AK 3-osios valdybos pateiktu atsiliepimu siÅ«lo nustatyti nuteistajam A.

A. Å¡ias galimas nustatyti auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones ( ar) baudžiamojo poveikio priemones ir ( ar) Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2d. ar 3 d. nustatytas pareigas, ir laikÄ per kurį jis turėtų įvykdyti paskirtas priemones jei bÅ«tų taikomas jo atžvilgiu lygtinis paleidimas: pradėti dirbti ( užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo lytinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto ( rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡Â pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nustatyta, kad A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-04-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1d. (26 ep.), 294 str. 2d., 181 str. 1d., BK 63 str. 1d., 4d., 9d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta 2010-11-24 nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2010-11-22, pabaiga – 2014-11-21. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 2 mėnesiai 23 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-08-29).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 95-401 netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. rugpjūčio 29 d. posėdžio protokolu Nr. 94-487, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo 5 iÅ¡ 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas vienbalsiai – netaikyti nuteistajam A. A. lygtinio paleidimo, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimas Nr. 95-401 netaikyti nuteistajam A.

A. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Socialinio tyrimo iÅ¡vada Nr.63-2567 nuteistojo A. A. nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 21 balas pagal OAsys metodikÄ ( žema nusikalstamo elgesio rizika). Atlikdamas bausmę nuteistasis vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka už darbo atsisakymÄ , motyvuodamas tuo, kad nori mokytis. Å iuo metu darbinė motyvacija dirbti įstaigoje apmokamÄ darbÄ Å¾ema, tačiau dirbti gerinat savo gerbuvį bÅ«ryje teigiama.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr.73(3)-434 nurodyta , kad asmuo kryptingai stengėsi koreguoti savo elgesį , nuobaudų daugiau neturėjo, vienÄ kartÄ buvo pažeidęs režimo reikalavimÄ , vienÄ kartÄ buvo paskatintas, pataisos įstaigoje mokėsi, savarankiÅ¡kai mokosi anglų kalbos. Kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų nuteistasis pripažįsta. Psichologinės tarnybos iÅ¡vada –tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika, kriminalinės subkultÅ«ros apraiÅ¡kų nepastebėta.

Nuteistasis įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ ( pažyma Nr.63-2568). IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. A. praÅ¡ymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-08-29 protokolo Nr. 94-487 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo 5 iÅ¡ 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas vienbalsiai, netaikyti A. A. lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-09-03 Komisijos nutarimo Nr. 95-401 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad A. A. Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ , jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis bausmę atlieka už padarytas nusikalstamas veikas pagal LR BK 182 str.1 d.( 26 veikos), BK 294 str.2 d., BK 181 str.1 d. -27 nesunkius ir vienÄ apysunkį nusikaltimus , atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaiÅ¡tingai -2013-05-07 jam buvo paskirta drausminė nuobauda už atsisakymÄ mokamo darbo pataisos įstaigoje, kuri panaikinta prieÅ¡ terminÄ tik 2013-08-13 d. Nuteistasis neturi galiojančios nuobaudos tik nuo 2013-08-13 d., vienÄ kartÄ skatintas , ir nors yra atlikęs pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės ,įvykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ , jo nusikalstamo elgesio rizika yra žema, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:             atmesti nuteistojo A. A. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimo Nr. 95-401 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė