Legislator Case Law & Legislation
a654bcda-d2fd-4e8f-b67b-8cc9fb5d5b56 AI generated

a654bcda-d2fd-4e8f-b67b-8cc9fb5d5b56 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number a654bcda-d2fd-4e8f-b67b-8cc9fb5d5b56
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :L. U. 2014-10-12 apie 22.56 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su motina D. Z. ir nepilnamete D. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Nepilnametei buvo nustatytas 1.64 prom. girtumas. L. U. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtis.L. U. teismo posėdyje nedalyvavo.

Legislator headnote

AI generated

a654bcda-d2fd-4e8f-b67b-8cc9fb5d5b56 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :L. U. 2014-10-12 apie 22.56 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su motina D. Z. ir nepilnamete D. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Nepilnametei buvo nustatytas 1.64 prom. girtumas. L. U. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtis.L. U. teismo posėdyje nedalyvavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                                                Administracinė byla Nr.A2.9.- 879-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00712-2014-6Procesinio sprendimo kategorijos: 48.4; 52.3 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. gruodžio 8 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,            administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

U. nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :L. U. 2014-10-12 apie 22.56 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su motina D. Z. ir nepilnamete D. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Nepilnametei buvo nustatytas 1.64 prom. girtumas. L. U. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtis.L. U. teismo posėdyje nedalyvavo.

Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jai nedalyvaujant. Pažeidėjos L. U. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 180 str. įrodyta: 2014 m. lapkričio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63AN-21807917-17, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 5-6), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 7,8), alkotesterio parodymais (b.l. 9), paaiÅ¡kinimais (b.l. 12,13,14).Teismas laiko įrodytu, kad L. U. 2014-10-12 apie 22.56 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su motina D.

Z. ir nepilnamete D. A., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Nepilnametei buvo nustatytas 1.64 prom. girtumas. L. U. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. sudėtis.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį. Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.. 32 str.). Taip pat teismas atsižvelgia ir į jos asmenybę – anksčiau neteista, bausta administracine tvarka (b.l. 22,24), todėl L.

U. skirtina minimali nuobauda, numatyta LR ATPK 180 str. sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 180 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) - 72 (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Juodis