a6544b82-c3ec-4aee-be85-4ef045c66288 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-488-517/2013m.Proceso Nr. 4-49-3-00441-2013-5)Bylos kategorija Nr. 2.9, 2.11Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1, 48.3, 50.1.1 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2013m. birželio 03d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs pil. K.B. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini) duomenų apie gimimo vietÄ nėra, lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninę padėtį ir darbinius santykius(užimtumÄ ) nėra, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2013m. gegužės 15d., apie 1657 val., dienos metu, pažeidėjas K.-Br.

L., bÅ«damas pasvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje-Ukmergės autobusų stotyje, esančioje adresu: Vytauto gt. nr. 111, Ukmergės m., dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų, matant aplinkiniams, svirdinėjo ir griuvinėjo, įžūliai kibo prie piliečių, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, o dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo bÅ«damas pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. budinčiÄ dalį, nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo leisti atlikti asmens apžiÅ«rÄ , tarnybines pareigas ėjusius policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiu bÅ«du pažeidėjas K.-Br. L., savo neteisėtais chuliganiÅ¡kais veiksmais ir netinkamu elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , bet ir kėsindamasis į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1d., t.y. girto pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas, ir LR ATPK 187 str. 2d., t.y. policijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, o taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. birželio 03d., 0900 val., pažeidėjas K.-Br. L., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo K.-Br. L. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui K.-Br.

L. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant galutinę nuobaudÄ už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas K.-Br. L. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 1d. ir 174 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo K.-Br. L. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę.

Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas K.-Br. Lapinskas, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neginčijo jam inkriminuojamų neteisėtų veiksmų, tačiau nurodė, kad platesnį įvykio paaiÅ¡kinimÄ jis pateiks administracinės bylos nagrinėjimo teisme metu. Lengvinančių aplinkybių pažeidėjo K.-Br. L. atžvilgiu byloje nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pažeidėjo K.-Br. L. atžvilgiu yra laikytina tai, kad pažeidėjas du iÅ¡ jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d., jis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Visgi, nors pažeidėjo K.-Br. L. padaryti teisėtvarkos pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jo įžūlų elgesį ir veiksmus viešoje vietoje, o po to ir policijos komisariate tarnybines pareigas ėjusių policijos pareigūnų atžvilgiu, ir į paties pažeidėjo K.-Br. L. asmenybę, pažeidėjui, kaip asmeniui, sistemingai darančiam teisėtvarkos pažeidimus, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-baudos, už du iš pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2d., paskiriant sankcijose numatytų baudų vidurkius.Pažeidėjui K.-Br.

L. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 187 str. 2d., 3022-3024 str.str. n u t a r ė: Paskirti K.B. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str., 100,- Lt.(vieno Å¡imto litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti K.B. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 str. 1d., 30,- Lt.(trisdeÅ¡imties litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .Paskirti K.B.

L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 187 str. 2d., 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu Kazimierui-B. L. paskirti galutinę nuobaudÄ -300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui K.-Br. L., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. K.-Br. L., gyv. (duomenys neskelbtini) žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis