a654317e-e828-413e-9168-b121fe34e9ec · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6500-865/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05898-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant A. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

A. S. 2014 m. gegužės 10 d., apie 22.15 val., vieÅ¡oje vietoje, Algirdo – Kauno gatvių sankryžoje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,61 promilių girtumas), savo mažamečio sÅ«naus D. S., gim. (duomenys neskelbtini)akivaizdoje, griuvinėjo, sunkiai laikėsi ant kojų, kalbėjo neriÅ¡liai, tokiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesais, nepakankamai dorai vykdė savo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ .Teismo posėdyje A. S. pripažino savo kaltę, parodė, jog taip išėjo, buvo svečiuose.

Gailisi. IÅ¡ skambučio bendrosios pagalbos telefonu iÅ¡klotinės matyti, jog 2014 m. gegužės 10 d. apie 22.14 val. buvo registruotas praneÅ¡imas apie tai, kad pievoje griuvinėja girta moteris, Å¡alia apie 2 m. jos vaikas. Apie įvykį pranešė praeivė (b.l. 3). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK tyrėjo T. G. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, jog 2014 m. gegužės 10 d. patruliavimo metu kartu su vyr. patruliu M. J. ir kursante L. A., apie 22.15 val. iÅ¡ VPK OVS gavo informacijÄ , kad Å¡alia Algirdo – Kauno g. sankryžos esančioje pievoje griuvinėja neblaivi moteris, o Å¡alia jos 2 metų amžiaus vaikas.

Atvykus į vietÄ , pareigÅ«nai rado neblaiviÄ moterį, nuo kurios sklido stiprus alkoholio kvapas, sunkiai laikėsi ant kojų, kalbėjo neriÅ¡liai. PapraÅ¡ius minėtos moters atsisėsti kartu su vaiku į pareigÅ«nų tarnybinį automobilį, kad vykti į Vilniaus m. 3 PK, ji tai padaryti atsisakė. Moters buvo kelis kartus praÅ¡yta prisėsti su vaiku į tarnybinį automobilį, ji buvo įspėta, kad bus panaudota fizinė jėga jÄ sodinant, tačiau ji taip padaryti atsisakė, todėl pareigÅ«nai paėmė moterį už pažastų rankų srityje, padėjo jai atsikelti nuo žemės ir bandė privesti prie tarnybinio automobilio, po ko ji pradėjo agresyviai elgtis, sugriebė savo vaikÄ , bandė iÅ¡trÅ«kti, muistėsi, garsiai Å¡aukė, jos vaikas pradėjo verkti, todėl moteris laikinai buvo paleista, kad ji apsiramintų ir netraumuotų vaiko.

Jai ir vaikui apsiraminus, pareigÅ«nai vėl bandė jÄ Ä¯kalbėti, kad prisėstų į tarnybinį automobilį, tačiau ji atsisakė, todėl buvo paimta už žastų ir pasodinta į tarnybinį automobilį. Atvykus į Vilniaus m. 3 PK tarnybinį kiemÄ , moteris atsisakė iÅ¡lipti iÅ¡ tarnybinio automobilio, todėl po kelių praÅ¡ymų ir įspėjimų, pareigÅ«nas M. J. paėmė jos vaikÄ ant rankų ir nunešė į policijos komisariato tarnybines patalpos. Tada minėta moteris savarankiÅ¡kai pati atėjo iÅ¡ paskos.

Taip pat nurodyta, kad pristatant moterį buvo panaudota tik fizinė prievarta, t.y. moteris buvo paimta už žastų ir minimalia jėga įsodinta į tarnybinį praneÅ¡imÄ (b.l. 4).AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos ir Lietuvos Policijos mokyklos R13-5 mokymo grupės kursantės L. A. (b.l.

5) bei Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3-os kuopos 2-o bÅ«rio vyr. patrulio M. J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l. 6)Alkotesterio rodmenimis A. S. 2014 m. gegužės 11 d. 01.52 val. nustatytas 1,61 promilių neblaivumas (b.l. 7).Vaiko perdavimo ir priėmimo akte nurodyta, kad 2014 m. gegužės 10 d. apie 23.22 val., Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nas perdavė Greitosios medicinos pagalbos brigadai į Vaikų krizių centrÄ , adresu Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje, vaikÄ D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio postinio J.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2014 m. gegužės 10 d. 22.55 val. į OVP budėtojų dalį buvo pristatyta A. S.. Dėl įvykio pilietė atsisakė duoti kokius nors paaiÅ¡kinimus, buvo girta, elgėsi neadekvačiai. Kartu su ja pristatytas mažametis vaikas D. S., gim. (duomenys neskelbtini)GMP brigada nuvežė į Antakalnio ligoninę (b.l. 12).IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog A. S. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , savo kaltę ji pripažino, jos padarytÄ pažeidimÄ taip pat įrodo pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio parodymų duomenys, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – A. S., buvo neblaivi mažamečio vaiko akivaizdoje, negalėjo tinkamai juo pasirÅ«pinti vaiku, jo saugumu, gerove, atsižvelgiama į A.

S. atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę: 33 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra iÅ¡tekėjusi, turi 4 nepilnamečius vaikus (b.l. 9), bausta administracine tvarka (b.l. 13), duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, A. S. skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti A. S. už pažeidimÄ , padarytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Irma RandakevičienėÂ