a652f347-3363-4dc8-baac-930a8a5f3114 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 4122 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-034118-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 20 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 23 d. 20 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), A.

J. vairavo automobilį Opel Astra-G-CC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,86 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio ir nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje stovinčiÄ transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus.Apklaustas teismo posėdžio metu A. J. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A.

J. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 b.l.).             A. J. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (1-2 b.l.), tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.), eismo įvykio vietos schema bei papildomais duomenimis (5 b.l.), T.

B. paaiÅ¡kinimu (7 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 1709, iÅ¡ kurio matyti, kad A. J. 2015 m. balandžio 23 d. nustatytas 0,86 promilių girtumas (8 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (9 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (10 b.l.), informacija apie eismo įvykį 07-15-9250896 (11-14 b.l), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ elektroninės policijos duomenų registravimo sistemos (17 b.l.).Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. J. 2015 m. balandžio 23 d. 20 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Opel Astra-G-CC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 0,86 promilių girtumas, nepasirinko saugaus greičio ir nesilaikė saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje stovinčiÄ transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, sudėtį.

A. J. kaltas dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. J. administracinių nuobaudų neturi, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a :

A. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 1 158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Laima Å eputienė