Legislator Case Law & Legislation
2018-05-04 Nr. AB-10916-3-62-3-01836-2017-2 AI generated

2018-05-04 Nr. AB-10916-3-62-3-01836-2017-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2018-05-04 Nr. AB-10916-3-62-3-01836-2017-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Teisėja Ramutė Ruškytė, susipažinusi su pareiškėjo A. V. apeliaciniu skundu dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

Legislator headnote

AI generated

2018-05-04 Nr. AB-10916-3-62-3-01836-2017-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: pareiškėjas A. V. 2018 m. kovo 6 d. (pagal žymą ant voko kopijos) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio darytina prielaida, jog jis nesutinka su Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

LIETUVOS RESPUBLIKOS

Administracinė byla Nr. S-169-1062/2018

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02789-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 43.3

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2018 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Teisėja Ramutė Ruškytė, susipažinusi su pareiškėjo A. V. apeliaciniu skundu dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. V. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, dėl neturtinės žalos atlyginimo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas A. V. 2018 m. kovo 6 d. (pagal žymą ant voko kopijos) padavė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui apeliacinį skundą, iš kurio turinio darytina prielaida, jog jis nesutinka su Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų sprendimo teisėtumu ir pagrįstumu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. kovo 28 d. nutartimi pareiškėjui pasiūlė pašalinti apeliacinio skundo trūkumus, t. y. pateikti apeliacinį skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 straipsnio reikalavimus (suformuluoti aiškų reikalavimą ginčijamo teismo sprendimo atžvilgiu, nurodyti įstatymus ir bylos aplinkybes, kuriomis grindžiamas sprendimo ar jo dalies neteisėtumas ar nepagrįstumas, nurodyti kitų proceso dalyvių pavadinimus ir adresus). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2018 m. kovo 28 d. nutartyje pareiškėjui išaiškino, jog, per nustatytą terminą nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas per 2018 m. kovo 28 d. nutartyje nustatytą terminą trūkumams pašalinti (14 dienų nuo šios nutarties nuorašo išsiuntimo) nurodytų apeliacinio skundo trūkumų nepašalino, pareiškėjo pateiktas apeliacinis skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 2 dalimi, teisėja

n u t a r i a :

pareiškėjo A. V. apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 8 d. sprendimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Ramutė Ruškytė