Legislator Case Law & Legislation
a64fee68-b7cd-4f35-852d-1e5eb68183cf AI generated

a64fee68-b7cd-4f35-852d-1e5eb68183cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a64fee68-b7cd-4f35-852d-1e5eb68183cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10740-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10042-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 26 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a64fee68-b7cd-4f35-852d-1e5eb68183cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S. 2013-08-27, apie 12.28 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, pavogė 2 vnt. Ramiojo vandenyno saira su aliejumi, bendros 9,38 Lt vertės. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10740-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10042-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsėjo 26 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,iÅ¡nagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

D. S. 2013-08-27, apie 12.28 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, pavogė 2 vnt. Ramiojo vandenyno saira su aliejumi, bendros 9,38 Lt vertės. Å iais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. S. prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimu, patrulės O. S. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi D. S. yra kalta dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustina. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, yra sulaukusi 65 metų amžiaus, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į vienkartinį pažeidimo pobÅ«dį, todėl skiriant nuobaudÄ yra tikslinga vadovautis protingumo bei teisingumo kriterijais ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 301). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:

D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Antanas Virbalas