a64fee68-b7cd-4f35-852d-1e5eb68183cf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-10740-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10042-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsÄjo 26 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,iÅ¡nagrinÄjÄs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generateda64fee68-b7cd-4f35-852d-1e5eb68183cf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: S. 2013-08-27, apie 12.28 val., parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, pavogÄ 2 vnt. Ramiojo vandenyno saira su aliejumi, bendros 9,38 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. S. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posÄdį ji neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-10740-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10042-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugsÄjo 26 d. Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Antanas Virbalas,iÅ¡nagrinÄjÄs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
D. S. 2013-08-27, apie 12.28 val., parduotuvÄje âRimiâ, esanÄioje ŽirmÅ«nų g. 64, Vilniuje, pavogÄ 2 vnt. Ramiojo vandenyno saira su aliejumi, bendros 9,38 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais ji padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. D. S. apie administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posÄdį ji neatvyko, neatvykimo priežasÄių nepraneÅ¡Ä, taip pat nepateikÄ praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , todÄl byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.
Administracinis teisÄs pažeidimas įrodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, D. S. prisipažinimu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , UAB âRimi Lietuvaâ pareiÅ¡kimu, patrulÄs O. S. tarnybiniu praneÅ¡imu. Kadangi D. S. yra kalta dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todÄl baustina. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, kad padarytÄ pažeidimÄ ji pripažįsta ir gailisi, yra sulaukusi 65 metų amžiaus, jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, į vienkartinį pažeidimo pobÅ«dį, todÄl skiriant nuobaudÄ yra tikslinga vadovautis protingumo bei teisingumo kriterijais ir skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 301). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 301 str., 286-287 str., teismas n u t a r i a:
D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                     Antanas Virbalas