a64f9042-8f35-403c-b69c-e550853daedc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KopijaCivilinė byla Nr. e2-3941-304/2018Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00917-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.13; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės įmonės Turto bankas ieÅ¡kinį atsakovei G. J. dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, trečiasis asmuo Valstybės įmonė Registrų centras.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o nustatyti mirusio V. J. nuosavybės teisę į ½ dalį turto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau turtas). Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiasis asmuo Valstybės Registrų centras pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad pateiktam ieÅ¡kiniui neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.Byloje paskirtas teismo posėdis 2018 m. liepos 19 d. 14 val., apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¡alims ir trečiajam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai.Ä® teismo posėdį neatvyko atsakovė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ atsakovė informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ nedalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui, prašė į teismo posėdį neatvykus atsakovei priimti sprendimÄ už akių.Ä®vertinus aplinkybes, kad atsakovė neatvyko į teismo posėdį, atsakovei tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio laikÄ ir vietÄ , iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių neatvykus atsakovei į teismo posėdį, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 straipsnio 1 dalis).

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2494-339/2017 pripažinta, kad V. J. ir G. J. santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis po ½ dalį bendrosios jungtinės nuosavybės teise iki V.

J. mirties valdė turtÄ . VÄ® Registrų centras teismo sprendimo pagrindu turtÄ Ä¯registravo bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, tačiau neiÅ¡skyrė V. J. asmeninės nuosavybės teise tenkančios turto dalies. Notaras G. Perminas 2018 m. balandžio 5 d. atsakyme ieÅ¡kovui nurodė, kad pagal tokiÄ nuosavybės teisės registracijÄ negali iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nėra įregistruota V. J. testamentų, palikimo atsisakymų fakto, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo padavimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų ir nurodoma, kad palikimÄ 2017 m. birželio 9 d. priėmė Lietuvos Respublika, kurios vardu veikia VÄ® Turto bankas.Santuokos ir Å¡eimos kodekso, galiojusio iki CK įsigaliojimo, 21 straipsnis numatė, o CK 3.87 straipsnio 1 dalis numato, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.Siekiant valstybei paveldėti turtÄ , likusį po V. J. mirties, bÅ«tina nustatyti jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė ir nepaneigė lygių dalių prezumpcijos, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį ir nustatyti V. J. nuosavybės teisę į ½ dalį turto.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Nustatyti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisę į ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Judita StaÅ¡evičienė