a64f3bbf-1104-4f6a-9c89-e1b62e61a8d8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-11236-528/2015proceso Nr.2-69-3-06495-2015-2 procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2015 m. birželio 3d.   Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

T. dėl skolos priteisimo už administravimo ir komunalines paslaugas, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jam iÅ¡ atsakovo 126,69 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tame tarpe ir iÅ¡laidas advokato pagalbai už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ (b.l.3-5). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-05-13 (CPK 130 str., b.l.29).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, taip pat jei atsakovas neatvyks į bylos nagrinėjimÄ ar kitais įstatymų numatytais atvejais, siejamais su atsakovo veiksmais (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų kopijų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o apie butÄ (duomenys neskelbtini), 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-4866, 2012-11-25 susitarimo Nr. 53-10-55 dėl 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniÅ«nijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties Nr.53-10-13 pratęsimo su administruojamų namų adresų sÄ raÅ¡o iÅ¡raÅ¡u, 2014-12-31 sÄ skaitos už 2014 m. gruodžio mėn. suteiktas komunalines paslaugas butui (duomenys neskelbtini) (mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini)), apyvartos žiniaraščio už paslaugas nuo 2013-01- iki 2015-03 butui (duomenys neskelbtini) (knygelės Nr. (duomenys neskelbtini)) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , nes atsakovas, kaip ½ dalies buto (duomenys neskelbtini), bendrasavininkas, privalo proporcingai savo daliai sumokėti iÅ¡laidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiÅ«ra (eksploatavimu) ir remontu, bÅ«tinu bendrojo naudojimo objektams prižiÅ«rėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu, o taip pat už jam suteiktas komunalines paslaugas (CPK 285 str. 2d., b.l.6-13).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina laikotarpiu nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2015 m. kovo mėnesio susidariusi 126,69 Eur skola ir 5% metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 4.82 str. 3,4,7d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20-Eur žyminis mokestis ir 90,75 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ruoÅ¡iant teismo įsakymÄ bei ieÅ¡kinį; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, Kauno apygardos teismo nutartys civilinėse bylose Nr.2S-196-527/2015, Nr.2A-1634-221/2014, Nr.2A-1643-601/2014, b.l.2,14-19).

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. T. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto valda“ (į.k.132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, sÄ sk. Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, b.k.73000) 126,69 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 69 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,-Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį ir 90,75 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 75 ct) už advokato teisinę pagalbÄ .Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė