a64ee034-d1cb-406c-9a63-cec21eed4e7b · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-19859-920/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19112-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 Kauno apyLINKĖs teismas N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Audronės Adomatienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, R. M. dėl baudos skyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja antstolė Audronė Adomaitienė pareiÅ¡kimu praÅ¡o taikyti sprendimo neįvykdymo pasekmes, t.y. paskirti R. M. 50 Eur baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ mėnesį akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ naudai.Suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, R. M. atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė.Byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, informavus byloje dalyvaujančius asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – LR CPK) 593 str. 3 d.).

Teismask o n s t a t u o j a :PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad 2016 m. spalio 24 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo pagrindu 2017 m. sausio 9 d. iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuriame nurodyta: „Įpareigoti atsakovę R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas dujų tiekimo nutraukimui. Nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo.

Per nustatytÄ 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ neįvykdžius įpareigojimo, atsakovei R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 50 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį, ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai“ (v. b. l. 3). 2017 m. sausio 20 d. antstolė įpareigojo skolininkę nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 10 dienų nuo įpareigojimo gavimo dienos įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas dujų tiekimo nutraukimui (v. b. l. 6).

Ä®pareigojimas skolininkei įteiktas 2017 m. sausio 25 d. (v. b. l. 8). 2017 m. gegužės 24 d. Patvarkyme nustatyta, kad skolininkė teismo sprendimo neįvykdė, taip pat nurodė, kad 2017 m. birželio 7 d. bus vykdomi gamtinių dujų nutraukimo veiksmai (v. b. l. 11). Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), skolininkė antstolės reikalavimams nepakluso (v. b. l. 13). 2017 m. birželio 20 d. buvo priimtas Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas (v. b. l. 14).Kaip nustatyta iÅ¡ byloje esančių duomenų, vykdomosios bylos, skolininkė iki Å¡iol minėto teismo sprendimo nėra įvykdžiusi.

Teismo sprendimas įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 24 d. Teismo sprendime nurodytas įpareigojimas turėjo bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, t.y. iki 2016 m. gruodžio 5 d. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė objektyvių priežasčių, pateisinančių sprendimo neįvykdymÄ . Jeigu neįvykdyta sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ .

Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, suraÅ¡ytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 str.). Atsižvelgiant į tai, jog teismo sprendime yra numatytos jo neįvykdymo pasekmės, skolininkė neįvykdo įsiteisėjusio teismo sprendimo, nepateikė teismui įrodymų, kad ėmėsi veiksmų teismo sprendimo įvykdymui, skolininkei skirtina bauda skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį, t.y. po 50 Eur nuo 2016 m. gruodžio mėn. iki 2017 m. rugpjūčio mėn., viso 450 Eur (50 Eur x 9 mėn.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia skolininkės nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus (CPK 771 straipsnio 6 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 771 straipsniu, n u t a r i a:

Antstolės Audronės Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti R. M. (duomenys neskelbtini) 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, naudai.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Audronei Adomaitienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Linas Baublys