a64ed622-1bf2-4b92-a541-589fa5a10bfa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-342-77/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-00102-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 23 d.   Šiauliai             Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusiR. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirba, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R.

K. 2011 m. gruodžio 17 d. 18 val. 00 min., L. P. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), savo mažamečio sÅ«naus A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje Å¡Å«kavo, gėrė alų bei grasino L. P. fiziniu susidorojimu, tuo panaudodamas savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. R. K. teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Tačiau paaiÅ¡kino, kad jo draugės sesuo L. P., kuri nuomoja butÄ , kuriame gyvena kartu su jo drauge J. D. ir jo mažamečiu sÅ«numi A. K., pirmoji pradėjo kelti triukÅ¡mÄ ir varyti jį lauk iÅ¡ buto.

Tada ir jis pakėlė triukÅ¡mÄ . Dėl to L. P. iÅ¡kvietė policijÄ .Be R. K. prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2011-12-22 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 771142 pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį (b. l. 4), L. P. protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l. 5), J. D. paaiÅ¡kinimu (b. l. 6), paties R. K. 2011-11-29 paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai (b. l. 7).

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Vaiko interesais pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymÄ pripažįstama vaiko teisė sveikai vystytis, bÅ«ti apsaugotam nuo žiauraus elgesio, fizinio ir psichologinio smurto. R. K., konfliktuodamas su L. P. mažamečio sÅ«naus akivaizdoje, pažeidė vaiko teisę į saugiÄ aplinkÄ , todėl jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.

R. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, R. K. asmenybę, į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad R. K. metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, todėl, visÄ tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria R.

K. už padarytÄ pažeidimÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. K. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â Ä¯spėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Eleonora Matulaitienė            Â