a64db05f-ce3a-435f-ba80-dd8eedc72ab7 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S                               Administracinė byla Nr. A2.11.-38-724-2014m.                                                                                                     4-11-3-00005-2015-2        Procesinio sprendimo kategorija 50.1.2. (S)                                                                VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                     N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 16d.              Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei, dalyvaujant vertėjai Jolantai Turienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, N U S T A T Ė: L. L. 2015 m. sausio 5d. apie 18:15 val. Visagine, Taikos pr. prie autoserviso „Balvlas“ dėl įtariamai padaryto administarcinio teisės pažeidimo policijos pareigÅ«nų papraÅ¡yta atsisėsti į policijos tarnybinį automobilį administarcinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimus, pradėjo elgtis įžūliai ir iÅ¡Å¡aukiančiai, o policijos pareigÅ«nui bandant padėti įsėsti į tarnybinį policijos automobilį aktyviais veiksmais, panaudodama jėgÄ , stumdydama pareigÅ«nÄ jam priÅ¡inosi.

Ä®sodinta į tarnybinį automobilį ir toliau elgėsi iÅ¡Å¡aukiančiai ir ižuliai, grasino pareigÅ«nams, juo įžeidinėjo sakydama      „Staryj, malyj čmoÅ¡nik, vy polučite po polnoj“. Tokiais savo veiksmais padarė L. L. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2d.Pažeidėja paaiÅ¡kino, kad policijos pareigÅ«nai prie jos prikibo nepagrėstai jokio pažeidimo ji nedariusi, Be to jos tampyti nebuvo jokio reikalo galima buvo iÅ¡raÅ¡yti Å¡aukimÄ atvykti kitÄ dienÄ .

Sujaudinta pareigÅ«nų elgesio su jais ginčijosi, nenorėjo sėstis į tarnybinį policijos automobilį, dėl ko buvo įsodinta jėga. L. L. kaltė įrodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais.Liudytojas J. G. parodė, kad 2015 m. sausio 5 d. apie 18:15 val. jie ėjo Å¡alikele palei „BavlÄ â€œ.Policijos pareigÅ«nai pasakė, kad padarė pažeidimÄ , nes tamsiu paros metu negalima eiti keliu be liemenių.  Pakvietė į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui. Supratęs, kad padarė pažeidimÄ sutiko, o L.

L. pradėjo piktintis, stumdytis dėl ko buvo pristatyti į policijos komisariatÄ .Liudytoja A. S. parodė, kad sulaikius pažeidėjÄ L. L. jį elgėsi agresyviai, nesutiko vykdyti policijos reikalavimų, Stumdė pareigÅ«nų VeličkÄ , prieÅ¡inosi sodinama į tarnybinį automobilį.Liudytojas N. A. parodė, kad sulaikius be liemenių vyrÄ ir moteriÅ¡kę vyras su pažeidimo sutiko o moteriÅ¡kė, bendravusi su policijos pareigÅ«nu V. ginčijosi Å¡Å«kavo, stumdėsi atsisakė atsisėsti į tarnybinį automobilį, nepateikė dokumentų įžeidinėjo „ staryj, malyj„ ir panaÅ¡iais žodžiais.

SulaikymÄ siejo su Ukrainos įvykiais, grasino.Liudytojo paaiÅ¡kinimai teisme visiÅ¡kai sutampa su jo tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybėmis apie 2015-01-05 įvykį. (b.l. 8)IÅ¡ atsisakymo pasitikrinti blaivumÄ protokolo matyti, kad 2015-01-05 L. L. atsisakė pasitikrinti blaivumÄ ar vykti į medicininė įstaigÄ girtumui nustatyti (b.l.9) IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad L. L. padarė jai inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ ir dėl to baustina sankcijos ribose. Pažeidėjos atsakomybe lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                                                                                                                                               Skiriant nuobaudÄ , nustatant jos trukmę, teisėjas atsižvelgia į tai, kad pažeidėjos veiksmai nesukėlė didesnių neigiamų pasekmių kas leidžia manyti kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant baudÄ ne didesnę nei sankcijos vidurkis.

Teisėjas iÅ¡tirtų įrodymų pagrindu daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas padarė pažeidimÄ dėl kurio suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir dėl to baustinas.Vadovaudamasis LR ATPK 272str., 286 str. 287 str.,. N U T A R Ė :L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti pagal ATPK 187 str. 2d. ir skirti jai 115 Eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui             Teisėjas                                                                      Giedrius Avinas