a64d415b-e48e-438d-8a9b-10cd6ba1e649 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2068-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01554-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.6; 19.9; 21.3.3; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 2 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

sekretoriaujant Megilei Čekalinaitei,

dalyvaujant Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno departamento (toliau – ir Institucija) įgaliotai atstovei J. M.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) direktore, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 505 straipsnio 1 dalį.

n u s t a t ė :

2020 m. rugpjūčio 13 d. praneÅ¡imo dėl gyvÅ«nų sveikatingumo ir gerovės pažeidimų Nr. PGG-638 ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. praneÅ¡imo dėl gyvÅ«nų sveikatingumo ir gerovės pažeidimų Nr. PGG-661 pagrindu vyriausiesiems veterinarijos gydytojams inspektoriams R. J. ir M. B. pavedimu Nr. 33PP-1515 buvo pavesta atlikti patikrinimÄ gyvÅ«nų globos namuose VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini). Patikrinimas nebuvo atliktas, nes 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuo 14.00 val. iki 14.30 val. inspektoriai ir Linksmakalnio seniÅ«nijos atstovė buvo įleisti tik į gyvÅ«nų globos namų teritorijÄ , o į patalpas, kuriose laikomi Å¡unys, įleisti nebuvo, motyvuojant tuo, kad direktorė A. V. iÅ¡vykusi į užsienį, o be jos leidimo inspektorių įleisti atlikti patikrinimÄ negalima.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. V. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 505 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 9), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Institucijos atstovė J. M. teismo posėdžio metu nurodė, kad A. V. trukdė atlikti funkcijas, numatytas Lietuvos Respublikos veterinarijos įstatymo 7 straipsnio 2 dalyje, kadangi patikrinimo metu gyvÅ«nų globos namų darbuotojai telefonu nurodė, jog yra iÅ¡vykusi į užsienį, nors tÄ pačiÄ dienÄ buvo apsilankiusi Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno departamente, o telefonu inspektoriams neatsiliepė. Nurodė, kad inspektoriai negali patekti į gyvÅ«nų laikymo patalpas be gyvÅ«nų globos namų atstovo, todėl mano, kad ji tyčia vengė susisiekti tam, kad nereiktų įleisti inspektorių. Savanoriai Å¡iuo atveju negali įleisti inspektorių, kadangi jie nėra VÅ¡Ä® darbuotojai. Vėliau buvo kreiptasi į A. V., kad ji nurodytų laikÄ kada bÅ«tų galima patekti į patalpas ir kada ji galėtų dalyvauti patikrinimuose, tačiau ji valandų nenurodė, todėl jie kreipėsi į teismÄ , kad gautų leidimÄ patekti į patalpas, ir leidimas buvo gautas. Patikrinimo metu buvo nustatyti pasikartojantys pažeidimai – gyvÅ«nams trÅ«ksta vietos. Taip pat buvo gautas skundas, kad iÅ¡ privataus asmens pavogtas Å¡uo, ir tas Å¡uo buvo rastas Å¡iuose gyvÅ«nų globos namuose. SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ A. V. paaiÅ¡kinimus teikti atsisakė.

A. V. kaltę padarius ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. rugpjūčio 25 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); 2020 m. rugpjūčio 13 d. praneÅ¡imas apie gyvÅ«nų gerovės ir sveikatingumo pažeidimus Nr. PGG-638 (b. l. 2); 2020 m. rugpjūčio 19 d. praneÅ¡imas apie gyvÅ«nų gerovės ir sveikatingumo pažeidimus Nr. PGG-661 (b. l. 3); 2020 m. rugpjūčio 19 d. gauto praneÅ¡imo dėl gyvÅ«nų sveikatingumo ir gerovės pažeidimų tyrimo patikrinimo aktas Nr. 33GGP-115/339 (b. l. 4-5); 2020 m. rugpjūčio 19 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6); 2020 m. rugpjūčio 19 d. praÅ¡ymas iÅ¡duoti veterinarijos sertifikatÄ (b. l. 7).

ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kliudymÄ Ä¯statymų įgaliotiems pareigÅ«nams įgyvendinti jų veiklÄ reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, Å¡ių pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ir reikalavimų, taip pat valstybės pareigÅ«nų ar kolegialių institucijų sprendimų (nutarimų) nevykdymas ar netinkamas vykdymas (pareigÅ«nų neįleidimas į tikrinamas teritorijas, patalpas (iÅ¡skyrus žmogaus bÅ«stÄ ) ar kitus objektus, nepateikimas pareigÅ«nams informacijos, duomenų ar dokumentų arba klaidingų ar tikrovės neatitinkančių informacijos ar duomenų pateikimas, atsisakymas paaiÅ¡kinti ar suteikti duomenis, dokumentų nuslėpimas, vengimas atvykti ir duoti paaiÅ¡kinimus ir kt.), iÅ¡skyrus ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 317, 318, 322, 506 straipsniuose nurodytus atvejus.

Lietuvos Respublikos veterinarijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigÅ«nai, vykdydami valstybinę veterinarinę priežiÅ«rÄ , be teisių, nustatytų kituose įstatymuose ir teisės aktuose, pagal savo kompetencijÄ turi teisę, kai yra įtarimų dėl veterinarijos veiklÄ reglamentuojančių teisės aktų pažeidimo, bet kuriuo metu patekti į veterinarinės kontrolės subjektų transportÄ , teritorijÄ ir patalpas.

Byloje nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 13 d. praneÅ¡imo dėl gyvÅ«nų sveikatingumo ir gerovės pažeidimų Nr. PGG-638 ir 2020 m. rugpjūčio 19 d. praneÅ¡imo dėl gyvÅ«nų sveikatingumo ir gerovės pažeidimų Nr. PGG-661 pagrindu vyriausiesiems veterinarijos gydytojams inspektoriams R. J. ir M. B. pavedimu Nr. 33PP-1515 buvo pavesta atlikti patikrinimÄ gyvÅ«nų globos namuose VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini). Patikrinimas nebuvo atliktas, nes 2020 m. rugpjūčio 19 d. nuo 14.00 val. iki 14.30 val. inspektoriai ir Linksmakalnio seniÅ«nijos atstovė buvo įleisti tik į gyvÅ«nų globos namų teritorijÄ , o į patalpas, kuriose laikomi Å¡unys, įleisti nebuvo, motyvuojant tuo, kad direktorė A. V. iÅ¡vykusi į užsienį. Tačiau iÅ¡ byloje esančių duomenų bei Institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad A. V. vengia bendrauti su Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno departamento atstovais, neatsiliepia į jų skambučius, per kitus asmenis nurodo neteisingÄ informacijÄ apie savo buvimo vietÄ , nebendradarbiauja siekiant suderinti patikrinimo laikÄ , kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog veterinarinės kontrolės subjektas, t. y. VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) direktorė A. V. siekia iÅ¡vengti veterinarinės kontrolės subjekto veiklos patikrinimo.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. V. 2020 m. rugpjūčio 20 d., nuo 14.00 val. iki 14.30 val., bÅ«dama VÅ¡Ä® „Penkta koja“ direktore, trukdė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos inspektoriams patikrinimui patekti į veterinarinės kontrolės subjekto VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) Å¡unų laikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tuo padarė ANK 505 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl yra baustina administracine nuobauda.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Duomenų apie A. V. baustumÄ administracine tvarka byloje nėra. A. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. V. skirtina administracinė nuobauda –bauda, numatyta ANK 505 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 505 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

A. V., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 390 (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20121646671.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis