a64d116a-2796-451f-a032-25b38684fd3d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

A18.-187-832/2017Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-187-832/2017Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00131-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7.; 21.1.7.; 21.9.9. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,ruoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės nusižengimo bylÄ , kurioje G. Č. traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Teismas nustatė: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresnysis tyrėjas A. B., 2017 m. birželio 10 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 73ANP-103898266-17, G. Č., už tai, jog jis 2017 m. birželio 10 d., 17.16 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo priėję policijos pareigÅ«nai, juos įžeidinėjo iÅ¡sakydamas necenzÅ«rinio turinio žodžius, ko pasėkoje pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , bei paminėtiems policijos pareigÅ«nams pareikalavus iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir baigti vartoti necenzÅ«rinius žodžius, G.

Č. iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pradėjo nuo policijos pareigÅ«nų eiti tolyn ir nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, pareikalavus jo sustoti bei aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, todėl G. Č. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 508 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.Byla grÄ Å¾intina administracinį nusižengimÄ tyrusiai institucijai.IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančių duomenų matyti, kad TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus Vyresnysis tyrėjas R.

S. ir Vyresnioji tyrėja A. J.-Ostrauskienė tarnybiniuose praneÅ¡imuose dėl KET pažeidimo nurodė, jog 2017 m. birželio 10 d., apie 17.07 val. stabdant automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡is automobilis (duomenys neskelbtini) pasuko į Å¡alia esantį keliukÄ . Privažiavus prie minėto automobilio, vairuotojo jame nebuvo, o priekinėje ir galinėje keleivių sėdynėje sėdėjo du vyriÅ¡kiai, todėl nenustačius kas vairavo minėtÄ automobilį, pareigÅ«nai nurodė, jog tikslinga pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 426 straipsnio 5 dalį.

Automobilyje buvusiems G. Č. ir V. M. nustatytas atitinkamai 1,43 ir 1,61 promilių girtumas. 2017 m. birželio 10 d. paaiÅ¡kinime G. Č. nurodė, jog jis 2017 m. birželio 10 d., apie 17 val., vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr., (duomenys neskelbtini) bei pamatęs atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, iÅ¡sigando, nes buvo vartojęs alkoholinių gėrimų, todėl sustojo ir persėdo į keleivio pusę.ANK 627 straipsnio 1 dalis numato, jog rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ teismas, iÅ¡sprendžia klausimÄ ar nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, ar joje nėra trÅ«kumų dėl kurių negalėtų bÅ«ti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, <...> galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

ANK 614 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog Å¡io kodekso 38 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju, kai nors vieno iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų bylÄ turi nagrinėti teismas, teismui perduodama nagrinėti byla ar bylos dėl visų administracinių nusižengimų.Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Č. duodamas paaiÅ¡kinimÄ , prisipažino vairavęs automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pamatęs atvažiuojančius policijos pareigÅ«nus, persėdo į keleivio pusę.

G. Č. nustatytas 1,43 promilių girtumas. Å ie duomenys leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad G. Č. vienu metu (idealiÄ ja sutaptimi) padarė ir su transporto priemonės vairavimu susijusį administracinį nusižengimÄ , tačiau teismui duomenys, iÅ¡ administracinį nusižengimÄ tyrusios institucijos, apie minėto nusižengimo tyrimÄ nėra pateikti, nors nustačius, jog administracinį nusižengimÄ vienu metu padarė tas pats asmuo, administracinio nusižengimo byla teismui turėtų bÅ«ti perduota dėl visų administracinių nusižengimų, kadangi galutinė nuobauda asmeniui, kuris vienu metu padarė du ar daugiau administracinių nusižengimų, gali bÅ«ti paskirta tik pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.Vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais bei atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui tyrimui papildyti.

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 3 dalimi, 627 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 3 dalimi, nutaria: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo bylÄ , tyrimui papildyti.Å i nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Mindaugas Klemenis