a64cbdf9-3be7-4f1a-a68f-b4dbce9ddc6f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. L2-2966-436 /2010

(Proceso Nr. 2-56-3-01276-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

125.11.1;117.1;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugpjūčio 5 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdamas kreditoriaus bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Oro broliai“ pareiÅ¡kimo dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininko A. J. priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

Kreditorius BUAB „Oro broliai“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu iÅ¡duoti teismo įsakymÄ dėl 5500,00Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J..

Pareiškimas atsisakytinas priimti.

Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimo ypatumai įtvirtinti LR CPK XXIII skyriuje.

CPK 435 str. 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiÅ¡kimÄ , jeigu pareiÅ¡kimas neatitinka bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, ir CPK 433 str. numatytų reikalavimų. CPK 433 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo turi bÅ«ti nurodytas reiÅ¡kiamas reikalavimas ir jo faktinis pagrindas. Faktinis reikalavimo pagrindas yra faktinės aplinkybės, kuriomis grindžiamas reikalavimas.

Kreditorius BUAB „Oro broliai“ pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko A. J. 5500,00 Lt skolÄ . Kreditorius reikalavimÄ grindžia Panaudotų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų registracijos žurnalu. Pati sÄ skaita faktÅ«ra teismui nepateikta. PVM sÄ skaita faktÅ«ra yra apskaitos dokumentas, patvirtinantis Å«kinę operacijÄ , todėl laikytina, kad pareiÅ¡kimas neatitinka CPK 433 straipsnio 1 dalies 4 punkto reikalavimų.

           Kadangi trūkumų šalinimo institutas teismo įsakymo išdavimo procese netaikytinas, todėl esant nurodytoms aplinkybėms, kreditoriaus pareiškimas atsisakytinas priimti kaip nepagrįstas (CPK 435 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

PaÅ¡alinus kliÅ«tis, sudariusias pagrindÄ atsisakyti priimti pareiÅ¡kimÄ , kreditorius turi teisę įstatymų nustatyta tvarka pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (CPK 435 straipsnio 4 dalis).

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais,

435 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 4 dalimi, n u t a r i a:

          Kreditoriaus BUAB „Oro broliai“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J. atsisakyti priimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.

           Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                             Â

                                    Arūnas Rudzinskas