a64b9e34-fb98-4d53-bfef-ccce1291004e · a64b9e34-fb98-4d53-bfef-ccce1291004e · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

dÄl Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 1 d. nutarties civilinÄje O.. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas 2009-11-23 nutartimi tenkino ieÅ¡kovÄs

Legislator headnote

AI generated

a64b9e34-fb98-4d53-bfef-ccce1291004e · KlaipÄdos apygardos teismas: vasario 1 d. nutarties civilinÄje O.. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas 2009-11-23 nutartimi tenkino ieÅ¡kovÄs

Full text

PraneÅ¡Äjas Alvydas Å½erlauskas

PraneÅ¡Äjas

Alvydas Å½erlauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr.

2S-771-265/2010

TeisÄja NijolÄ

BagdonienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr.

2-43-3-01287-2009-4)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo

kategorijos

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 121.17

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010

m. balandÅ¾io 14 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡

kolegijos pirmininko teisÄjo Alvydo Å½erlausko, teisÄjÅ³ Erikos MisiÅ«nienÄs,

Audriaus SaulÄno, kolegijos posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi atsakovÄs uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs

âPamario Å¾uvisâ atskirÄ jÄ¯ skundÄ

dÄl Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 1 d. nutarties civilinÄje

byloje Nr. 2-77-204/2010 pagal ieÅ¡kovÄs R. P. ieÅ¡kinÄ¯

atsakovams V. O., uÅ¾darajai akcinei bendrovei âPamario

Å¾uvisâ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo,

n u s t a t Ä :

ieÅ¡kovÄ

kreipÄsi Ä¯ teismÄ dÄl 95 000 Lt skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo V.

O.. Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas 2009-11-23 nutartimi tenkino ieÅ¡kovÄs

praÅ¡ymÄ dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo ieÅ¡kiniui uÅ¾tikrinti ir

areÅ¡tavo atsakovÄs UAB âPamario Å¾uvisâ kilnojamÄ jÄ¯ turtÄ â laivus ir

nekilnojamÄ jÄ¯ turtÄ , nevirÅ¡ijant 95 000 Lt sumos.

AtsakovÄ UAB

âPamario Å¾uvisâ praÅ¡Ä teismo panaikinti Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo

2009-11-23 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones ir uÅ¾tikrinti

galimus nuostolius, taikant laikinÄ sias apsaugos priemones. AtsakovÄ nurodÄ,

jog taikant laikinÄ sias apsaugos priemones UAB âPamario Å¾uvisâ neapsaugomas

joks bÅ«simo teismo sprendimo Ä¯vykdymas, nes jai byloje nepareikÅ¡tas joks

reikalavimas, todÄl nÄra pagrindo UAB âPamario Å¾uvisâ taikyti laikinÄ sias

apsaugos priemones. Taip pat atsakovÄ praÅ¡Ä nuostoliÅ³, galimÅ³ taikant

laikinÄ sias apsaugos priemones, uÅ¾tikrinimo. NurodÄ, jog dÄl taikytÅ³ laikinÅ³jÅ³

apsaugos priemoniÅ³ sustojo Ä¯monÄs veikla, todÄl Ä¯monÄ patiria nuostolius.

AtsakovÄ praÅ¡Ä Ä¯pareigoti ieÅ¡kovÄ pateikti nuostoliÅ³, galinÄiÅ³ atsirasti dÄl

laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo, atlyginimo uÅ¾tikrinimÄ 99 719,79 Lt sumai

ir pateikÄ Å¡iÅ³ nuostoliÅ³ paskaiÄiavimÄ pagrindÅ¾ianÄius duomenis.

Å ilutÄs rajono

apylinkÄs teismas 2010-02-01 nutartimi atsakovÄs praÅ¡ymÄ dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos

priemoniÅ³ panaikinimo atmetÄ, o praÅ¡ymo nagrinÄjimÄ dÄl nuostoliÅ³ uÅ¾tikinimo

atidÄjo sprÄsti kitame parengiamajame teismo posÄdyje. Teismas konstatavo, jog

dÄl nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonÄs atsakovÄ pateikÄ

atskirÄ jÄ¯ skundÄ , Å¡ios nutarties pagrÄ¯stumÄ iÅ¡sprÄs aukÅ¡tesnÄs instancijos

teismas, todÄl atsakovÄs praÅ¡ymÄ dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ panaikinimo

atmetÄ, o praÅ¡ymo dÄl galimÅ³ nuostoliÅ³, taikant laikinÄ sias apsaugos priemones,

atlyginimo uÅ¾tikrinimo nagrinÄjimÄ atidÄjo.

Atskiruoju

skundu atsakovÄ UAB âPamario Å¾uvisâ praÅ¡o panaikinti Å ilutÄs rajono apylinkÄs

teismo nutartÄ¯ ir klausimÄ iÅ¡sprÄsti iÅ¡ esmÄs, panaikinti Å ilutÄs rajono

apylinkÄs teismo 2009-11-23 nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones

bei Ä¯pareigoti ieÅ¡kovÄ pateikti atsakovÄs nuostoliÅ³, galinÄiÅ³ atsirasti dÄl

laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo, atlyginimo uÅ¾tikrinimÄ Â Â Â Â Â Â Â 99 719,79 Lt sumai. Nurodo, jog skundo

padavimas dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo negali bÅ«ti kliÅ«timi nagrinÄti

praÅ¡ymo dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ panaikinimo ir paÅ¾ymi, jog nutartis

dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo Ä¯sigalioja nuo jos priÄmimo momento ir

atskirojo skundo padavimas nesustabdo Å¡ios nutarties galiojimo. TodÄl apeliantÄ

teigia, kad teismo priimta nutartis yra nepagrÄ¯sta ir neteisÄta. Â Â

Apeliacinis

procesas nutrauktinas.

Bylos duomenimis, kad Å ilutÄs

rajono apylinkÄs teismas 2009-11-23 nutartimi taikÄ laikinÄ sias apsaugos

priemones ir areÅ¡tavo atsakovÄs UAB âPamario Å¾uvisâ kilnojamÄ jÄ¯ turtÄ â laivus

ir nekilnojamÄ jÄ¯ turtÄ , nevirÅ¡ijant 95 000 Lt sumos. KlaipÄdos apygardos

teismas 2010-02-11 nutartimi, tenkindamas atsakovÄs UAB âPamario Å¾uvisâ

atskirÄ jÄ¯ skundÄ , Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2009-11-23 nutartÄ¯ panaikino,

o ieÅ¡kovÄs R. P. praÅ¡ymo taikyti laikinÄ sias apsaugos

priemonÄs UAB âPamario Å¾uvisâ turtui netenkino.

Â CPK 338 straipsnis numato, kad atskiriesiems

skundams paduoti ir nagrinÄti taikomos taisyklÄs, reglamentuojanÄios procesÄ

apeliacinÄs instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK XVI skyriaus antrajame skirsnyje

numatytas iÅ¡imtis.Â CPK 315 straipsnio

antrosios dalies 3 punktas numato kad apeliacinis (atskirasis) skundas

nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jÄ¯ padavusiam asmeniui, jeigu skundÅ¾iamas sprendimas

(nutartis) negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Jeigu minÄta aplinkybÄ

paaiÅ¡kÄja nagrinÄjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas

(CPKÂ 315 str. 5 d.). Bylos duomenimis

nustaÄius, kad KlaipÄdos apygardos teismo 2010-02-11 nutartimi yra patenkintas

atsakovÄs atskirasis skundas bei panaikintos Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo Â Â Â Â Â 2009-11-23 nutartimi taikytos laikinosios

apsaugos priemonÄs, Å¡is apeliacinis procesas tapo beprasmiÅ¡kas. TeisÄjÅ³

kolegija, atsiÅ¾velgdama Ä¯ tai, sprendÅ¾ia, kad iÅ¡nyko UAB âPamario Å¾uvisâ

atskirojo skundo objektas, todÄl apeliacinis procesas nutrauktinas.

TaÄiau

kolegija atkreipia dÄmesÄ¯, jog pirmosios intancijos teismas neturÄjo pagrindo

netenkinti ir nesprÄsti atsakovÄs UAB âPamario Å¾uvisâ praÅ¡ymÅ³ dÄl laikinÅ³jÅ³

apsaugos priemoniÅ³ remiantis vien ta aplinkybe, kad nagrinÄjamas atskirasis

skundas dÄl nutarties, kuria buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonÄs.

Vadovaudamasis

LR CPK 315 str., 334â339 teismas

n u t a r i a :

apeliacinÄ¯

procesÄ pagal atsakovÄs uÅ¾darosios akcinÄs bendrovÄs âPamario Å¾uvisâ atskirÄ jÄ¯

skundÄ dÄl Å ilutÄs apylinkÄs teismo 2010 m. vasario 1 d. nutarties nutraukti.

Kolegijos pirmininkas Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Alvydas Å½erlauskas

Kolegijos teisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Erika

MisiÅ«nienÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Audrius SaulÄnas

a64b9e34-fb98-4d53-bfef-ccce1291004e · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

a64b9e34-fb98-4d53-bfef-ccce1291004e · KlaipÄdos apygardos teismas