a64ae5e4-dcd3-4051-8fac-d1076e533f4a · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-615-810/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11440-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.8.11; 1.2.25.4.2.6; 2.4.6; 2.4.7 (S) Kauno apygardos teismas N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Editos Dambrauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Giedriaus Endriukaičio ir Arūno Paštuolio,sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei,dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei,nuteistojo R.

Å . gynėjui advokatui Gvidui Byčiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo R. Å . apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendžio, kuriuo R. Å . pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubaustas 45 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 30 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta neatliktos bausmės dalis, prieÅ¡ tai pakeitus paskirtÄ jÄ areÅ¡to bausmę laisvės atėmimo bausme pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai, ir R. Å . paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo R. Å . sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, R. Å . paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždrausta tris metus naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones bei nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ R. Å . jo vairuoto automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 440 eurų. IÅ¡ R. Å . Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui priteista 109 eurai už automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimÄ ir saugojimÄ .Automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas V.

Å ., nuspręsta grÄ Å¾inti automobilio savininkei V. Å .. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : R. Å . nuteistas už tai, kad jis 2018 m. kovo 11 d. apie 01.23 val. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 7, 14, 17, 127, 222 punktų reikalavimus, numatančius, kad eismo dalyviai privalo paklusti Lietuvos Respublikos teisės aktuose nustatytiems teisėtiems transporto priemones tikrinančių pareigÅ«nų reikalavimams, vykdyti jų nurodymus, laikytis Taisyklėse nustatytos elgesio tvarkos, kai juos sustabdo tikrinantys pareigÅ«nai, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neturint Å¡ios teisės bei esant neblaiviems, įpareigojančius pasirinkti saugų greitį, kad nepadaryti turtinės žalos, vairavo V.

Å . priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 2,56 promilės alkoholio, o sustabdytas policijos pareigÅ«nų, nepakluso jų teisėtiems reikalavimams atlikti patikrinimÄ , ar nėra neblaivus, važiavo toliau keliu (duomenys neskelbtini), nepakluso policijos pareigÅ«nų reikalavimams sustoti, nepasirinko saugaus greičio ir (duomenys neskelbtini) ribose nuvažiavo į griovį ir atsitrenkė į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinį automobilį „Skoda Yeti“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino.Apeliaciniame skunde nuteistasis praÅ¡o Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendį pakeisti – už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti baudÄ ir prie paskirtos bausmės nepridėti Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Nuteistasis skunde pažymi, jog kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino nuo sulaikymo pradžios, davė paaiÅ¡kinimus, sutiko su bylos nagrinėjimu pagreitinto proceso tvarka, tikėjosi Å¡velnesnės bausmės. Anot nuteistojo, apylinkės teismas neįvertino to, kad jis tinkamai elgiasi visuomenėje, nedarė nusikaltimų, administracinių nusižengimų, dirbo ir padėjo savo Å¡eimai, turi neįgalų tėvÄ , kurio motina viena nespėja prižiÅ«rėti, kadangi verčiasi Å«kininkyste ir gyvulininkyste.

Skirdamas bausmę, teismas taip pat nurodė, jog nusikalstamÄ veikÄ R. Å . padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , lygtinai paleistas neatlikus laisvės atėmimo bausmės, tačiau neįvertino, kad nusikalstamos veikos padarymo metu iki ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikimo buvo likę vos du mėnesiai, o teismo posėdžio metu bausmę nuteistasis, apskritai, buvo atlikęs. Be to, žemesnės instancijos teismas net nesvarstė galimybės paskirti nuteistajam baudÄ , nors jis dirba Å«kyje, gauna pinigų ir turi galimybę jÄ sumokėti.Taip pat nuteistasis skunde nurodo, jog apylinkės teismas nepagrįstai prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį, tokiu bÅ«du jam paskirdamas pernelyg griežtÄ galutinę bausmę, nors jo padaryta nusikalstama veika nepriskiriama prie labai sunkių ar sunkių nusikaltimų.

Grįsdamas tokį skundo argumentÄ , apeliantas nurodo sutinkantis, kad už ankstesnio nusikaltimo padarymÄ buvo nuteistas ir iÅ¡ laisvės atėmimo vietos paleistas anksčiau nustatyto termino, tačiau KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartyje aiÅ¡kiai paraÅ¡yta, kad bausmės pabaiga - 2018 m. gegužės 17 d., taigi teismo dienai jis buvo atlikęs visÄ ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistojo gynėjas advokatas Gvidas Byčius pritarė R.

Å . apeliaciniame skunde pareikÅ¡tiems praÅ¡ymams ir nurodytiems argumentams, prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė skundÄ atmesti. Nuteistojo R. Å . apeliacinis skundas atmetamas. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 320 straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniu skundu. Nagrinėjamu atveju apeliaciniu skundu neginčijamas pirmosios instancijos teismo atliktas įrodymų vertinimas bei padarytos iÅ¡vados dėl nuteistojo kaltės padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau apeliantas nesutinka su jam už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ paskirta bausme – areÅ¡tu, praÅ¡o jÄ pakeisti į baudÄ , bei nuosprendžio dalimi, kuria Å¡i bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Dėl bausmės skyrimo Skirdamas bausmę, teismas turi vadovautis BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcija ir laikytis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų, detalizuojančių sankcijos taikymÄ (BK 54 straipsnio 1 dalis). BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skirdamas bausmę teismas turi atsižvelgti į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pažymėtina ir tai, kad bausmės skyrimas yra pirmosios instancijos teismo diskrecija, apeliacinės instancijos teismas bausmę suÅ¡velninti ar pagriežtinti gali tik tada, kai pirmosios instancijos teismas neįvertino visų bausmės individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių ar jas įvertino netinkamai ir paskyrė aiÅ¡kiai per griežtÄ arba aiÅ¡kiai per Å¡velniÄ bausmę.Už vairavimÄ kelių transporto priemonę esant apsvaigusiam nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, BK 281 straipsnio 7 dalies sankcija numato Å¡ias alternatyvias bausmes: baudÄ arba areÅ¡tÄ , arba laisvės atėmimÄ iki vienerių metų.

Taigi BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta baudos bausmė yra Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, kuriÄ teismas gali paskirti tik tuo atveju, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos ir nuteistojo asmenybės pavojingumÄ ir ja bus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai. Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio turinys patvirtina, kad areÅ¡to bausmė, kuri yra griežtesnė nei bauda, apeliantui buvo paskirta įvertinus R. Å . nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų įvykdymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 2 dalies 13 punktas).Apeliantas padarė vienÄ tyčinę baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Remiantis byloje esančiais duomenimis R. Å ., darydamas labai Å¡iurkÅ¡tų ir pavojingÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (2,56 promilės etilo alkoholio), taip pat nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui sustoti, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo į griovį, atsitrenkė į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinį automobilį, jį apgadino.

Taigi R. Å . savo prieÅ¡ingu teisei elgesiu neabejotinai sukėlė pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, todėl Å¡iuo atveju padarytos nusikalstamos veikos pavojingumas visuomenei akivaizdus. Vertinant R. Å . asmenybę, pažymėtina, jog jis iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo buvo du kartus teistas, nusikalstamos veikos padarytos esant neiÅ¡nykusiam ar įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintam teistumui. Be to, nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, nuteistasis padarė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, pažeisdamas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nutartimi, kuria patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatytus įpareigojimus per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymųsi.

Visa tai neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę, rodo aiÅ¡kų jo nenorÄ laikytis įstatymų ir polinkį daryti prieÅ¡ingus teisei veiksmus. Aukščiau iÅ¡vardintų bausmės individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių visuma leidžia teigti, jog nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuteistajam skyrė areÅ¡to bausmę, kuri nėra pati griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje. Manyti, jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti apeliantui skiriant Å¡velnesnę bausmės rūšį – baudÄ , nepaisant to, jog jis galimai turėtų finansinę galimybę jÄ sumokėti, kadangi dirba tėvų Å«kyje, aukÅ¡tesnės instancijos teismas neturi jokio pagrindo.

Grįsdamas praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, nuteistasis nurodo, jog pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, davė paaiÅ¡kinimus, sutiko su bylos nagrinėjimu pagreitinto proceso tvarka, nėra baustas administracine tvarka, be to, padeda savo Å¡eimai Å«kyje bei prižiÅ«rint neįgalų tėvÄ . Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio turinio, skirdamas bausmę, apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad nuteistasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iÄ aplinkybę pripažindamas lengvinančia jo atsakomybę.

Taip pat pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikė BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę nuteistajam sumažino vienu trečdaliu. Tuo tarpu kitos skunde nurodomos aplinkybės –rÅ«pinimasis artimais asmenimis, pagalba jiems dirbant Å«kio darbus, tai, jog per pastaruosius metus R. Å . nebuvo baustas administracine tvarka, neabejotinai vertintinos nuteistojo naudai, tačiau įvertinus jas kitų bausmės skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių kontekste, darytina iÅ¡vada, jog jos nėra pakankamos Å¡velninti R.

Å . skundžiamu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Dėl bausmių subendrinimoApeliacinės instancijos teismas taip pat nesutinka su nuteistojo R. Å . apeliacinio skundo argumentu, jog apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, nepagrįstai prie skundžiamu nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėjo Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, kadangi bylÄ nagrinėjant teisme, R. Å . buvo atlikęs visÄ ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėdamas. Teisėjų kolegija pažymi, kad nagrinėjamu atveju BK 64 straipsnio taikymui neturi teisinės reikÅ¡mės ta faktinė aplinkybė, jog R.

Å . skundžiamo nuosprendžio priėmimo metu, juo labiau pirmo teismo posėdžio metu, jau buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ probacijos registro, kaip asmuo, atlikęs Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, tai yra suėjus lygtinio paleidimo, taikyto KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 23 d. nutartimi, terminui.Å iame kontekste pažymėtina, kad teismas, nutartimi patvirtindamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nustato nuteistajam BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytas pareigas, laikÄ , per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, ir (ar) intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Tačiau Å¡ių priemonių taikymas nėra bausmės tÄ sa. Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos laikytinas sÄ lyginiu atleidimu nuo bausmės. SÄ lyginai atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės asmuo bausmės toliau neatlieka, jis paleidžiamas į laisvę, tačiau neatliktos bausmės laikotarpiu vykdoma probuojamojo asmens priežiÅ«ra. Nuteistasis, kuris probacijos, t. y. neatliktos laisvės atėmimo bausmės, laikotarpiu įvykdė jam paskirtas auklėjamojo, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas ir nepadarė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytų pažeidimų, suėjus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikui, laikomas atlikusiu bausmę.

Taigi, lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos asmuo privalo laikytis teismo nutartimi, kuria taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, nustatytų baudžiamojo poveikio priemonių, vykdyti nustatytas pareigas (BK 75 straipsnio 2, 3 dalys) probacijos metu. BVK 157 straipsnyje numatytas sÄ lyginis atleidimas nuo bausmės gali baigtis nuteistojo gražinimu į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui, jei jis pažeidžia jam nustatytas sÄ lygas. Vienas iÅ¡ probacijos vykdymo nutraukimo pagrindų – naujo nusikaltimo padarymas neatliktos bausmės laikotarpiu, kuris įvertinamas apkaltinamuoju teismo nuosprendžiu.

Atsižvelgiant į nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ akivaizdu, kad naujos nusikalstamos veikos padarymas probacijos laikotarpiu sukelia probuojamajam (nuteistajam) teisines pasekmes, toks asmuo nėra laikomas atlikusiu bausmę suėjus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos terminui, o jo neatlikta pagal ankstesnįjį teismo nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, subendrinama su nauju nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu.

Laikas nuo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos iki naujo nusikaltimo padarymo nelaikomas atlikta bausme, taigi į atliktos bausmės laikÄ neįskaičiuojamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 15 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-199/2014). Apeliantas Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 6 d. nutartimi, likus neatliktai 1 metų 4 mėnesių ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmei, R.

Å . taikytas lygtinis iÅ¡ pataisos įstaigos. NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ , dėl kurios apeliantas buvo nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, jis padarė 2018 m. kovo 11 d., t. y. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu, nepasibaigus teismo nustatytam terminui. Taigi nagrinėjamu atveju nelaikoma, kad R. Å . yra visiÅ¡kai atlikęs Kauno apygardos teismo 2014 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, todėl likusi neatlikta bausmės dalis – 1 metai 4 mėnesiai ir 5 dienos, pirmosios instancijos teismo buvo pagrįstai subendrinta su skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausme.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytų faktinių ir teisinių aplinkybių visumÄ , teisėjų kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog skundžiamas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų 2018 m. gegužės 22 d. nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, jį keisti ar naikinti apeliacinio skundo motyvais nėra pagrindo.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : nuteistojo R. Å . apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Edita Dambrauskienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Giedrius Endriukaitis                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ArÅ«nas PaÅ¡tuolis