a648bc47-1b54-4d95-a39b-d8098afa2ebe · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1964-667/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23803-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 1.1.8.11; 1.2.4.8.2;2.10.1.3; 2.10.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgitos BaltrÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeK.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), išsilavinimas - vidurinis, nedirbantis, nesusituokęs, 1) Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-29 nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 38 str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 1 d.;2) teistas Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 164, 641 str. - viešaisiais darbais 4 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui;

Kauno apylinkės teismo 2016-05-05 nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir likusi neatlikta bausmė - vieÅ¡ieji darbai 49 val. pakeista į baudÄ 16 MGL dydžio (602,56 eurų), baudos nesumokėjęs,teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : K. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., o bÅ«tent: 2016-05-20, apie 19.27 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenimo partnerei A.

G. tyčia vienÄ kartÄ smogęs peiliu į krÅ«tinę padarė jai durtinę – pjautinę žaizdÄ kairiosios krÅ«ties srityje ir taip nežymiai sutrikdė A. G. sveikatÄ .Kaltinamasis pripažino padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., jo parodymuose nurodytos aplinkybės atitinka byloje surinktus įrodymus, todėl padaryta nusikalstama veika smulkiau Å¡iame teismo baudžiamajame įsakyme neanalizuojama, tik iÅ¡vardijami pagrindiniai įrodymai. Be kaltinamojo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos (t. 1, b. l. 112-113, 116, 118-122), jo kaltė taip pat neabejotinai įrodyta: nukentėjusiosios A.

G. (t. 1, b. l. 27-28), liudytojos I. K. (t. 1, b. l. 30-31), L. B. (t. 1, b. l.

33) parodymais, Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada Nr. G1754/2016(02) (t. 1, b. l.

47) bei kitais baudžiamosios bylos duomenimis.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 38 str.), tuo nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.BK 140 str. 2 d. sankcija numato, kad už nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų byloje nėra.Prokurorė 2016-09-22 pranešė kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jos dydžiu bei sÄ lygomis sutiko. (t. 1, b. l. 166-168).Nukentėjusiajai apie prokurorės sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta 2016-09-26 (t. 1, b. l. 169).

Duomenų, kad nukentėjusioji bÅ«tų pasinaudojusi teise tokį prokuroro sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra, teisme dėl to nukentėjusiosios praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų negauta (BPK 418 str. 4 d.).Prokurorė 2016-09-25 pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu 2016-09-26 kreipėsi į teismÄ . (BPK 418 str. 2 d.).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , gailisi, pripažindamas kaltę bei bendradarbiaudamas su teisėsauga duodamas parodymus padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 str.: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį (tyčinis apysunkis nusikaltimas), jos pobÅ«dį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.Už nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., gali bÅ«ti paskirta bausmė – areÅ¡tas nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų (BK 10 str., 11 str. 2, 3 d., 49 str. 3 d.).Kaltinamasis nedirba, iki inkriminuojamos veikos padarymo teistas vienÄ kartÄ (2015-10-20), Å¡iuo metu teisiamas antrÄ kartÄ už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai (BK XVIII skyrius), teistumas neiÅ¡nykęs. Atkreiptinas dėmesys, kad Kauno miesto apylinkės teismas 2012-06-29 nuosprendžiu, BK 38 str. pagrindu, kaltinamasis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai.

IÅ¡ aukščiau paminėtų aplinkybių akivaizdu, kad anksčiau kaltinamojo atžvilgiu baudžiamajame procese taikytas atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės nepaveikė kaltinamojo, nepasiekė savo tikslų, numatytų BK 41 str. - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imis - areÅ¡tu ir jos dydžiu, nes prokurorės siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse. BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai paskirtoji bausmė kaltinamajam mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kadangi naujÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė 2016-05-20, t. y. dar neatlikęs bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu – viešųjų darbų, kuri Kauno apylinkės teismo 2016-05-05 nutartimi pakeista į baudÄ 16 MGL dydžio (602,56 eurų), baudos nesumokėjęs, todėl paskyrus bausmę už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , bausmės bendrintinos BK 64 str. 2 d. pagrindu jas visiÅ¡kai sudedant, prie naujai paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį.Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų ataskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo (Žin., 2008, Nr. 83-3294, Nr. 149-6013) 4 str. 2 d. nustatyta, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui.

Teismas, nustatydamas konkretų baudos dydį ir spręsdamas kitus klausimus, remiasi minėtomis įstatymo nuostatomis. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 897 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (Žin., 2008, Nr. 121-4608; TAR, 2014-09-11, Nr. 12127) nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 37,66 euro.Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

K. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti bausmę - areÅ¡tÄ 45 paras, kuriÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - areÅ¡tÄ 30 parų;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d. pagrindu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – areÅ¡tÄ subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2015-10-20 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Kauno apylinkės teismo 2016-05-05 nutartimi pakeista, bet neįvykdyta bausme – bauda 16 MGL dydžio (602,56 eurų), bausmes visiÅ¡kai sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę - areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų ir baudÄ 16 (Å¡eÅ¡iolika) MGL dydžio (602,56 eurus (Å¡eÅ¡is Å¡imtus du eurus 56 ct)).Bausmę - areÅ¡tÄ atlikti areÅ¡tinėje.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti - baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.K.

Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Alvydas Rimkevičius