a6489ef4-aaf1-4bf3-aba2-b07b136b3faf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-2534-503/2014                                                        Proc. Nr. 4-68-3-01859-2014-1                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2, 52.3 (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 26 d.LaisvÄs pr. 79A, Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant N. Dargytei,  dalyvaujant LR ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos atstovui inspektoriui M.
Legislator headnote
AI generateda6489ef4-aaf1-4bf3-aba2-b07b136b3faf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad S. Å . vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).S. Å . kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino sekanÄiais duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; raÅ¡ytiniu G. D. 2013-11-14 paaiÅ¡kinimu, - jog nuo 2013-02-13 iki 2013-06-10, Å¡iuo laiku nuo 8 val. iki 17 val. dirbo (duomenys neskelbtini), statybos objekte PagÄgių savivaldybÄje âS. R.â, jog dÄl jo įdarbinimo buvo pateikÄs dokumentus darbų vadovui R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.1.-2534-503/2014                                                        Proc. Nr. 4-68-3-01859-2014-1                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 40.1.2, 52.3 (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 26 d.LaisvÄs pr. 79A, Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant N. Dargytei,  dalyvaujant LR ValstybinÄs darbo inspekcijos prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos atstovui inspektoriui M.
I., iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracine tvarka kaltinamas S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t Ä:S. Å ., bÅ«damas (duomenys neskelbtini)vadovu, statybos objekte PagÄgių savivaldybÄje âS. R.â, pažeidÄ LR Darbo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktų nuostatas, nes leido dirbti nuo 2013-02-13 iki 2013-06-10 G. D. nesudarius su juo raÅ¡ytinÄ darbo sutartį, bei įstatymų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us teritoriniam VSDFV skyriui apie socialinio draudimo pradžiÄ , o pažeidimas nustatytas 2013-11-29 apklausus buvusį (duomenys neskelbtini) darbų vadovÄ R.
R.. ValstybinÄs darbo inspekcijos atstovas M. I. iÅ¡ esmÄs pakartojo protokole suraÅ¡ytas aplinkybes. S. Å . į teismo posÄdį neatvyko. Jam tiek pagal administraciniame protokole suraÅ¡ytas aplinkybes dÄl teismo posÄdžio laiko, vietos, tiek ValstybinÄs darbo inspekcijos pareigÅ«no iÅ¡siųstu 2014-02-17 raÅ¡tu Nr. SD â 2484 praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ S. Å . negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad S. Å . vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).S. Å . kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 413 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino sekanÄiais duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu; raÅ¡ytiniu G. D. 2013-11-14 paaiÅ¡kinimu, - jog nuo 2013-02-13 iki 2013-06-10, Å¡iuo laiku nuo 8 val. iki 17 val. dirbo (duomenys neskelbtini), statybos objekte PagÄgių savivaldybÄje âS. R.â, jog dÄl jo įdarbinimo buvo pateikÄs dokumentus darbų vadovui R.
R., su juo (G. D.) darbdavys visiÅ¡kai neatsiskaitÄ, o vÄliau jis sužinojo, jog įstatymų nustatyta tvarka nebuvo praneÅ¡ta teritoriniam VSDFV skyriui apie jo socialinio draudimo pradžiÄ ; raÅ¡ytiniu V. V. 2013-11-14 paaiÅ¡kinimu, - kad G. D. dirbo nuo 2013-02-13 iki 2013-06-10 dirbo (duomenys neskelbtini), statybos objekte PagÄgių savivaldybÄje âS. R.â, Å¡is dirbo nuo 8 val. iki 17 val., ir tuos darbus, kuriuos nurodydavo darbų vadovas R. R.; raÅ¡ytiniu R. R. 2013-11-29 paaiÅ¡kinimu, - kad jis nuo 2012-08-13 iki 2013 m. liepos mÄnesio dirbo (duomenys neskelbtini)darbų vykdytoju, 2013 m. vasario mÄnesį statybos objekte PagÄgių savivaldybÄje âS. R.â pradÄjo dirbti G.
D., Å¡is dirbo iki vasaros pradžios, jis (R. R.) buvo paÄmÄs iÅ¡ G. D. dokumentus dÄl Å¡io įdarbinimo, Å¡iuos dokumentus iÅ¡siuntÄ darbdaviui (į įmonÄs buhalterijÄ ), direktoriui S. Å . pasiraÅ¡ius darbo sutartį, Å¡i buvo jam atsiųsta, Å¡iÄ sutartį jis padavÄ pasiraÅ¡yti G. D., be to, jam (R. R.) direktorius S. Å . duodavo darbo užmokesÄio žiniaraÅ¡Äius, jis (R. R.) darbo užmokestį iÅ¡mokÄdavo G. D. ir kitiems objekte dirbusiems asmenims, be to, jo žiniomis, G.
D. liko nesumokÄtas už du mÄnesius darbo užmokestis po 1000 Lt; Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus 2013-12-17 raÅ¡tu Nr. (7.2)3-155514, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini)1-SD praneÅ¡imo apie G. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2013-08-31 Fondo valdybos Vilniaus skyriui nepateikÄ; 2013-12-12 nelegalaus darbo tyrimo aktu Nr. NDA 0657-0555. Å iuose dokumentuose užfiksuoti, vieni kitus papildantys duomenys patvirtina protokole suraÅ¡ytas aplinkybes.
Å iais duomenimis nenustatyta priežasties abejoti, netikÄti. Nenustatyta, kad Å¡ie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. TodÄl Å¡iuos duomenis teismas vertina S. Å . kaltÄs įrodymais. IÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs byloje surinktus duomenis, Å¡iuos pripažinÄs įrodymais, teismas sprendžia, kad S. Å ., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, statybos objekte PagÄgių savivaldybÄje âS. R.â leido dirbti nuo 2013-02-13 iki 2013-06-10 G. D. nesudarius su juo raÅ¡ytinÄ darbo sutartį, bei įstatymų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us teritoriniam VSDFV skyriui apie socialinio draudimo pradžiÄ .
S. Å . veika teisingai kvalifikuota, ji atitinka LR ATPK 413 straipsnio 1 dalies sudÄtį, todÄl jis baustinas. PažeidÄjo S. Å . atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad teisÄs pažeidimÄ padarÄ pirmiau padarÄs nusikaltimÄ . Nustatyta S. Å . atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs nenustatyta. Pagal tai S. Å . skirtina vidurkio dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 413 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Vadovaudamasis LR ATPK 31 straipsniu, 302 straipsniu, 413 straipsnio 1 dalimi, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,n u t a r Ä:p r i p a ž i n t i    S. Å . kaltu pagal LR ATPK 413 straipsnio 1 dalį už nelegalų darbÄ ir už tai jam paskirti 6500 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6401. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                               Valdas Petraitis