a647ffad-7905-46ff-b127-048cd46f07dc · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-123-514/2013Procesinis Nr. 4-33-3-00070-2013-6                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 29 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :T.

R. 2013 m. sausio 22 d., 20.04 val., prekybos centre „Norfos mažmena“, esančiame KalniÅ¡kių g. 18, Plungėje, įsikišęs į striukės kiÅ¡enę ir nesumokėjęs už prekę, pro kasas prasinešė 38,79 Lt vertės butelį viskio „Grant“ ir tokiu bÅ«du prekę pagrobė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , be paties pažeidėjo prisipažinimo, patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; parduotuvės apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, kad parduotuvėje 2013 m. sausio 22 d. 20.05 val. parduotuvėje UAB „Norfos mažmena“, es.

KalniÅ¡kių g. 18, Plungėje, sulaikytas pilietis, prisistatęs T. P., kuris turėjo 38,79 Lt vertės prekių, už kurias nesumokėjo, paimta prekė grÄ Å¾inta parduotuvei; poėmio aktas/pakvitavimas, patvirtinantis, kad 2013 m. sausio 22 d. iÅ¡ sulaikyto kasoje nesumokėjusio piliečio, prisistačiusio T. P., į prekybÄ grÄ Å¾inta prekė: butelis viskio „Grant“, 38,79 Lt vertės; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie 20123 m. sausio 22 d. vagystę parduotuvėje ir į policijos komisariatÄ pristatyto prekę pagrobusio asmens – T.

R. – nustatymÄ ; alkotesterio rodmenys apie T. R. 2013 m. sausio 22 d. 20.34 val. nustatytÄ lengvÄ girtumÄ (0,52 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina T. R. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ATPK 31 str.).

Nors T. R. nurodo, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau jo elgesys nepatvirtina tos aplinkybės, jog pažeidėjas iÅ¡ tikrųjų nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų.Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina girtumas teisės pažeidimo padarymo metu (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.) bei pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies – pažeidimai, kuriais kėsinamai į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos: 2012-04-16, 2012-04-17, 2012-06-25 nubaustas pagal ATPK 50 str. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).T.

R. sistemingai daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, ne kartÄ už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 50 str. yra baustas ir anksčiau, iÅ¡vadų nedaro, negerbia bendro gyvenimo taisyklių, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjÄ kaip asmenybę, manytina, kad anksčiau paskirtos administracinės nuobaudos savo tikslų nepasiekė (LR ATPK 20 str.), iÅ¡ byloje esančios pažymos apie baustumÄ matyti, kad T. R. nutarimais skirtos baudos, apie kurių sumokėjimÄ informacijos nėra, VSDFV duomenimis pažeidėjas nedirba, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str., 30 str., 302 str.), todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Žalos atlyginimo klausimas nespręstinas, kadangi pagrobta prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta parduotuvei UAB „Norfos mažmena“, es. KalniÅ¡kių g. 18, Plungėje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., n u t a r i a:T. R. pripažinti kaltu, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 7 (septynias) paras administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     AuÅ¡ra Volskytė