Legislator Case Law & Legislation
2025-03-26 Nr. AB-5178-3-61-3-06834-2024-2 AI generated

2025-03-26 Nr. AB-5178-3-61-3-06834-2024-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2025-03-26 Nr. AB-5178-3-61-3-06834-2024-2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjų T. Z. (T. Z.) ir A. V. (A. V.) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų T. Z. ir A. V. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

Legislator headnote

AI generated

2025-03-26 Nr. AB-5178-3-61-3-06834-2024-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. eA-1547-502/2025

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06834-2024-2

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mildos Vainienės ir Virginijos Volskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo nutarties rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą administracinėje byloje pagal pareiškėjų T. Z. (T. Z.) ir A. V. (A. V.) apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjų T. Z. ir A. V. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė:

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims.

Lietuvos vyriausiasis administracinio teismo 2025 m. kovo 19 d. sprendimu panaikino Regionų administracinio teismo 2025 m. sausio 28 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą, kuriuo tenkino pareiškėjų skundą, t. y. panaikino atsakovo Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. lapkričio 18 d. sprendimą Nr. 24S80556 ir įpareigojo atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjų prašymą suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Patikrinus bylos medžiagą, nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismo sprendime ginčijamo administracinio sprendimo – Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. lapkričio 18 d. priimto sprendimo – numeris yra nurodytas neteisingai, t. y. vietoj „Nr. 24M80556“ nurodyta „Nr. 24S80556“.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2025 m. kovo 5 d. ir 12 d. nutartimis atidėjo teismo procesinio sprendimo priėmimą ir paskelbimą. Šias nutartis pasirašė Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkės 2025 m. vasario 19 d. nutartimi sudaryta teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mildos Vainienės ir Virginijos Volskienės. Patikrinus šias nutartis, nustatyta, kad šiose nutartyse teisėjų kolegijos sudėtis yra nurodyta klaidingai, t. y. vietoj teisėjos Mildos Vainienės yra nurodyta teisėja Veslava Ruskan.

Šie rašymo apsirikimai turi būti ištaisyti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. kovo 19 d. sprendime administracinėje byloje Nr. eA-1547-502/2025, Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. lapkričio 18 d. priimto sprendimo numerį nurodant „Nr. 24M80556“ vietoj „Nr. 24S80556“.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. kovo 5 d. ir 12 d. nutartyse, teisėjų kolegijos sudėtyje nurodant teisėją Mildą Vainienę vietoj teisėjos Veslavos Ruskan.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Milda Vainienė

Virginija Volskienė