a645fd91-7895-4bf2-bc2f-99e826405ee8 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-913-763/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00756-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 103.4.;113.1.;117.1.;119.11.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. lapkričio 19 d. Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant RÅ«tai Lazauskienei,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo, nustatė:

Teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinys atsakovui J. S. dėl 2509,72 Lt dydžio skolos, kuriÄ sudaro 1250,00 Lt negrÄ Å¾inta paskola, 117,91 Lt palÅ«kanos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 1141,81 Lt palÅ«kanos po kredito gražinimo termino iki ieÅ¡kinio pateikimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismui priėmus ieÅ¡kinį, iÅ¡siuntus ieÅ¡kovo ir teismo procesinius dokumentus atsakovui bei nustačius parengiamojo teismo posėdžio datÄ ir apie jÄ praneÅ¡us Å¡alims, paaiÅ¡kėjo, kad ieÅ¡kinys neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, todėl teismas 2014-10-22 nutartimi nustatė ieÅ¡kovui 15 dienų terminÄ nuo nutarties kopijos gavimo dienos ieÅ¡kinio trÅ«kumams, nurodytiems nutarties motyvuojamoje dalyje, paÅ¡alinti.

Be to, nutartimi ieÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kinta, jog nustatytu terminu nepaÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliktas nenagrinėtu.IeÅ¡kovo atstovas atsiuntė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant, ieÅ¡kinį palaiko remiantis byloje esančiais įrodymais.Atsakovas į parengiamÄ jį posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį byloje nepateikė.2014-10-22 teismo nutarties patvirtinta kopija per EPP ieÅ¡kovui įteikta 2014-10-24 (LR CPK 1751 str. 10 d.), todėl terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumų paÅ¡alinimui pasibaigė 2014-11-10.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, tai yra paaiÅ¡kėjus, kad procesinis dokumentas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, o ieÅ¡kovas per nustatytÄ terminÄ 2014-10-22 teismo nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kovo pateiktas procesinis dokumentas – ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 2 d.). Pažymėtina, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (LR CPK 297 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., 296 str. 1 d. 11 p., 298 str., teismas nutaria:

IeÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Rimvydas Petrauskas