a644c8f3-2d34-41bb-930a-d7d31d6b9294 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1741-517/2019 Teisminio proceso numeris 1-01-1-41257-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 4 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Rinaldas Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro (Ukmergė) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje:

V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis VVMI, miÅ¡ko darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis V. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2019 m. rugsėjo 25 d., 19 val. 03 min., Ukmergės r., Å eÅ¡uolių sen., LiauÅ¡ių k., Mokyklos g. 29, koordinatės 55.2105769, 24.9795433, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo sau priklausantį automobilį „Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas, t.y. alkotesterio „alcotest 7510 Nr. ARKL-0679'', patikros sertifikatas Nr. 1084955, pagalba nustatytas 2,04 promilių girtumas (kai pritaikius ±1,7% techninės priemonės paklaidÄ , jam, t.y.

V. Å ., nustatytas 2,00 promilių girtumas). Kaltinamasis V. Å . apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad vairuotas automobilis „Opel Astra" priklauso jam. Automobilio vertė yra apie 500-600 eurų, automobilis techniÅ¡kai tvarkingas, draustas, jis vairuotojo pažymėjimÄ turėjo. 2019 m. rugsėjo 25 d. Å¡ventė, nes nusipirko kitÄ automobilį. Nuvažiavo į LiauÅ¡ių kaimÄ , ten nusipirko butelį degtinės, jį iÅ¡gėrė su draugu ir vienas nuo LiauÅ¡ių kaimo parduotuvės važiavo į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Jis žino ir supranta, kad negalėjo vairuoti transporto priemonės bÅ«damas neblaiviu, bet dėl neblaivumo jam tas neberÅ«pėjo. Važiuodamas stengėsi nepažeidinėti kelių eismo taisyklių, važiavo apie 70 km/h greičiu. Jam važiuojant keliu, prieÅ¡ jo automobilį iÅ¡Å¡oko ant kelio avis. Jis bandydamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo su avimi, nenorėdamas gyvuliuko užmuÅ¡ti, pasuko vairÄ Ä¯ kairę, tada sumėtė automobilio galÄ , metėsi į deÅ¡inę pusę ir tada sustojo už liepos medžio.

Išlipęs iš automobilio ėjo link namo, kur matė iš kur išbėgo avis ar tai ožka ir tada prie jo priėjo moteris, kuri pasakė, kad yra policijos pareigūnė, suėmė už rankos ir iškvietė policijos pareigūnus. Žino, kad atvykusiems policijos pareigūnams pirmu pūtimu pripūtė į alkotesterį 2,17 promilių, o antru - 2,40 promilių, jei neklysta. Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nenusikalsti, yra neteistas, tik baustas už administracinius pažeidimus (b. l. 54-57).

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis V. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu bei jo priedais (b. l. 11-12, 17-21), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5-6, 35), alkoholio matavimo prietaiso parodymais bei neblaivumo nustatymo aktu (b. l. 36, 38), kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iš baudžiamoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, įvykio vieta yra žvyro dangos kelias, esantis (duomenys neskelbtini), koordinatės 55.2105769, 24.9795433. Automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi dešinėje kelio pusėje pievoje. Automobilis yra raudonos spalvos. Automobilio salone, daiktinėje rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. 01340103, automobilio registracijos dokumentas Nr. I 388793, techninės apžiūros lapas Nr. 013-0143418, draudimo lapas Nr. AYB 2776072.

Dokumentai paimti ir pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Automobilio užvedimo spynelėje yra įdėti užvedimo rakteliai, jie paimti ir supakuoti į vokÄ (b. l. 11-12, 17-21). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo, 2019 m. rugsėjo 25 d., apie 19 val. 03 min. Ukmergės rajono policijos komisariato vyriausieji patruliai M. Z. ir J. J. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), koordinatės 55.2105769, 24.9795433, pranešėjas sulaikė neblaivų vairuotojÄ vairuojantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Ä®vykio vietoje patruliai nustatė, kad automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus V.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), V. Å . 19 val. 25 min. alkoholio kiekio matuokliu „alcotest 7510 Nr. ARKL-0679'' nustatytas 2.04 promilių girtumas. Pakartojus tikrinimÄ , 19 val. 41 min. vairuotojui nustatytas 2.14 promilių girtumas (b. l. 5-6). Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos tarnybinio praneÅ¡imo, 2019 m. rugsėjo 25 d., apie 19 val. 03 min., gautas praneÅ¡imas apie tai, kad Ukmergės r., LiauÅ¡ių k., Mokyklos g. 29 pranešėjas sulaikė neblaivų vairuotojÄ .

Atvykus į nurodytÄ vietÄ , pasitiko neuniformuota, ne tarnybos metu Veiklos skyriaus tyrėja, kuri paaiÅ¡kino, jog bÅ«nant sodyboje pastebėjo aplinkui vaikÅ¡tančiÄ avį dėl to išėjo jos pagauti. BÅ«nant lauke pastebėjo, kaip nuo LiauÅ¡ių kaimo pusės dideliu greičiu atvažiuoja raudonos spalvos automobilis, kurį sumėtė, jis nuvažiavo į pievÄ , apvažiavo medį. Einant link vairuotojo, kuris taip pat ėjo, pranešėja pastebėjo, kad vaikinas gali bÅ«ti neblaivus, kadangi svirdinėjo.

Paklausus vaikino, ar jis vartojo alkoholį pastarasis atsakė, kad vartojo. Po ko, Veiklos skyriaus tyrėja šį asmenį sulaikė ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 (b. l. 35). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančių alkotesterio parodymų, 2019 m. rugsėjo 25 d. V. Š., 19 val. 41 min. nustatytas 2.14 promilių girtumas; 19 val. 25 min. nustatytas 2.04 promilių girtumas (b. 37, 38). Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio neblaivumo nustatymo akto, V. Š. nustatyti šie neblaivumo požymiai: iš burnos sklinda alkoholio kvapas, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai (b. l. 36).

Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančių priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo bei kvito, automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡ įvykio vietos buvo nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ Vytauto g. 109, Ukmergės m., ir kartu su užvedimo rakteliu, automobilio registracijos liudijimu, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortele, automobilio draudimu, perduotas saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato administratoriui (b. l. 23, 25, 39).

Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, civilinis ieÅ¡kinys byloje nėra pareikÅ¡tas. Ä®vertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuotina, kad kaltinamasis V. Å . vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilės neblaivumas ir tokiais savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje. V. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu bei praÅ¡ydamas dėl sunkios turtinės padėties leisti baudÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį (b. l. 40-42).

Teismas, priimdamas sprendimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Svarstant kaltinamojo V. Å . baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį. Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojai nustatytas 2,00 promilių girtumas.

Transporto priemonės vairavimas tokios būklės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Kaltinamasis anksčiau nei teistas, nei baustas administracine tvarka nebuvo. Kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių byloje nėra nustatyta. Nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta. Proceso išlaidas geranoriškai atlygino. Yra dirbantis.

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, V. Å . yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, paliekant prokuroro siÅ«lomÄ paskirti baudos dydį (BK 47 straipsnis). Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis V. Å . nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, todėl, teismas vertina, kad yra pagrindas skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami, tačiau, teismo vertinimu, konfiskavimas, kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė, turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso kaltinamajam V. Å .. Atsižvelgtina į tai, kad nusikalstamais veiksmais V. Å . padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, savo veiksmais sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui.

V. Å . vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Minėta priemonė turi ekonominę vertę, jÄ naudojant padaryta tyčinė nusikalstama veika, todėl siekiant užkirsti keliÄ analogiÅ¡kų visuomenei pavojingų nusikaltimų darymÄ , transporto priemonė konfiskuotina. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, registracijos liudijimÄ Nr. 1 388793, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 013-0143418, automobilio draudimo liudijimÄ Nr. AYB 2776072, laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 421-422 straipsniais, n u s p r e n d ė: V. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, tai yra 3000,00 Eur (trijų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu V. Å . paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – 40 MGL., tai yra 2000,00 Eur (dviejų tÅ«kstančių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, V. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams uždrausti naudotis specialiÄ ja teise – teise vairuoti transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2019 m. rugsėjo 25 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 5 dalimi, V. Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir konfiskuoti automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinai saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato aikÅ¡telėje, esančioje Vytauto g. 109, Ukmergės m., valstybės nuosavybėn, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Kaltinamajam V. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – automobilio „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, registracijos liudijimÄ Nr. I 388793, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę Nr. 013-0143418, automobilio draudimo liudijimÄ Nr. AYB 2776072, laikinai saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini valstybės nuosavybėn kartu su konfiskuota transporto priemone.

Išaiškinti kaltinamajam, kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpį nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB „Citadelė“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB DNB banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Å iaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

2. Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, jis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

4. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Rinaldas Adamonis