a643af2f-c010-48fc-ba29-b09ea09be9b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                          Baudžiamoji byla Nr. 1-261-971/2014                Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00873-2014-1                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3; 1.1.9;    (S)                                  1.2.4.8.1; 2.3.6.4.6                                                                                         TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 17 d.                                                                                  Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė,sekretoriaujant Astai Kryžiūtei,dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei,kaltinamajam R.

J.,gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui,nukentėjusiajai R. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡ių r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

R. J. 2014-08-24, apie 00.30 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., žodinio konflikto su žmona R. J. metu, panaudojo fizinį smurtÄ jos atžvilgiu, t. y. pastÅ«mė žmonÄ R. J., ko pasėkoje ji krisdama susitrenkė nugarÄ , stipriai suspaudė jai rankÄ bei pešė už plaukų, tuo sukėlė nukentėjusiajai R. J. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėn., tikslios datos nepamena, paprašė žmonos R.

J., kad nuvežtų jį į žvejybÄ , bet ji nevežė. Žvejoti jis išėjo, o į namus grįžo apie 22 val. – 22.30 val. Namuose neradęs žmonos, jai paskambino. Žmona grįžo į namus apie 23.30 val. – 00.00 val. ir, jai grįžus, jie susipyko ir susistumdė. Jis priekaiÅ¡tavo žmonai dėl to, kad jos naktį nebuvo namuose, kad ji iÅ¡eina kada nori ir kur nori, iÅ¡keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Su žmona pykdavosi ir kai jis bÅ«davo blaivus, o tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs. Kadangi kompiuteryje apie žmonÄ buvo radęs negerų dalykų, manė, kad ji neiÅ¡tikima jam, todėl jÄ pastÅ«mė, po ko ji atsitrenkė į prieÅ¡kambario spintÄ , buvo pagriebęs žmonai už rankos ir jÄ suspaudęs. Ar pešė už plaukų, neatsimena, bet galėjo taip padaryti.

Gailisi dėl savo poelgio ir pasižada, kad daugiau žmonos atžvilgiu smurto nevartos. Kaltinamojo R. J. kaltė, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.Nukentėjusioji R. J. parodė, kad 2014 m. rugpjūčio mėn. priešpaskutinį savaitgalį, šeštadienį ar sekmadienį, tiksliai nepamena, jos vyras R. J. buvo išvažiavęs žvejoti, sakė, kad po to norės su draugais pasėdėti. Dėl to šiek tiek apsižodžiavo.

R. J. parvarė maÅ¡inÄ ir ji jį nuvežė pas draugus, dukrÄ iÅ¡vežė pas draugę į (duomenys neskelbtini), o pati išėjo pas tetÄ pavakaroti. Apie 23.30 val. jai paskambino vyras, buvo piktas. Ji pusseserei pasakė, kad vyras neranda raktų, ir išėjo į namus. Grįžus prasidėjo konfliktas su vyru. Jis pradėjo reikalauti gražinti 400 Lt, kuriuos buvo davęs dukrai apsipirkti prieÅ¡ mokyklÄ . Po to jie susistumdė, vyras jÄ pastÅ«mė ir ji atsitrenkė į durų staktÄ , buvo suėmęs jai už rankos, tampė už plaukų.

Stumdėsi ir prie lango, ir prie durų, ir koridoriuje ir kieme. Vyras buvo iÅ¡gėręs ir ji taip pat buvo iÅ¡gėrusi porÄ taurių Å¡ampano. Dėl patirto smurto jautė skausmÄ , skaudėjo galvÄ , buvo guzas, buvo sutrenkta nugara, ant rankos buvo didelė kraujosruva. Su vyru pragyveno 21 metus, užaugino du vaikus, todėl atleidžia vyrui ir nori taikytis.IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 3-6).2014-08-27 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2014-08-24 apie 00 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini)., R.

J. stumdė savo žmonÄ R. J., po ko ji susitrenkė nugarÄ , tampė jÄ už plaukų, stipriai suspaudė jai rankÄ , dėl ko pastaroji patyrė fizinį skausmÄ (b.l. 8-11).Kaltinamojo R. J. nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai, nes jis smurtaudamas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.Atsižvelgiant į tai, kad necenzÅ«rinių žodžių pavartojimas nėra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl kaltinime nurodyta aplinkybė dėl necenzÅ«rinių žodžių vartojimo Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo kaip perteklinė.

Å ios aplinkybės paÅ¡alinimas iÅ¡ kaltinimo veikos teisinei kvalifikacijai įtakos neturi.Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.R. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , teisiamojo posėdžio metu nukentėjusiosios atsiprašė ir susitaikė su nukentėjusiÄ ja, Å¡i jam atleido ir neprieÅ¡tarauja, kad kaltinamasis bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nusikaltimu žala nepadaryta, nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.

Padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, kaltinamasis R. J. teisiamas pirmÄ kartÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 20-21, 22), dirba (b. l. 19). Yra pagrindo manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms ir Baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje nustatytiems pagrindams bei sÄ lygoms, kaltinamasis R. J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius (BK 38 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui – sutuoktinei, siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bei paveikti nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamÄ asmenį, kad laikytųsi įstatymų, R.

J. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.).Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam R. J. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis per vienerius metus padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas; jeigu jis per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 3 d., 4 d.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nėra.Kaltinamajam suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 80 Lt.

BylÄ nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas (BPK 51 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis dirba ir oficialiai gauna pajamas, turi savo vardu registruoto kilnojamo turto (b. l. 18, 19), todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį, kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybei (BPK 106 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304, 305 straipsniais, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. J., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ , 722 straipsnį, R. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – iki 2015-01-31 dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.IÅ¡aiÅ¡kinti nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam R.

J. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje, 4 dalyje numatytas teisines pasekmes.Kaltinamajam R. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Priteisti valstybės naudai iÅ¡ R. J. 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų ) (23,17 eurų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų (įmokos kodas 5630), susidariusių dėl bÅ«tino jo gynėjo dalyvavimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė