a642d357-a341-4a3c-bfe3-edb1a30b3d0d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Byla Nr. T-555-526/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63216-2017-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, probacijos tarnybos atstovui Jorinui Janavičiui, dalyvaujant probuojamajam V. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė : 2018-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (Nr. 1-1015-908/2018) V. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, galutine bausme - laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar darbo paieÅ¡ka.

Remiantis BK 66 straipsnio 2 dalies pagrindu, nuspręsta į V. M. paskirtÄ jÄ bausmę įskaityti kardomÄ jį kalinimÄ (laikinÄ jį sulaikymÄ ) nuo 2017-12-03, 20.50 val. iki 2017-12-04, 15.24 val. (1 (vienÄ ) parÄ ), vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo – 2018-04-06. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl nuteistajam V. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kadangi probuojamasis nevykdo teismo skirto įpareigojimo, t. y. nebÅ«na namuose nustatytu laiku, neatsiskaito už įpareigojimų vykdymÄ .

Teismo posėdžio metu probuojamasis, V. M., parodė, jog teisės pažeidimus darė, nes neturėjo gyvenamosios vietos, vartojo alkoholį. Pripažįsta probacijos sÄ lygų pažeidimus, probacijos nebuvo informavęs apie gyvenamosios vietos neturėjimÄ . Å iuo metu turi gyvenamÄ vietÄ , su probacija bendrauja. PraÅ¡o atsižvelgti, jog nori pasitaisyti. Probacijos tarnybos atstovas palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nurodė, jog V. M. į Probacijos tarnybÄ paskutinį kartÄ buvo atvykęs - 2018-10-10.

Apie gyvenamos vietos pakeitimÄ informavo tik 2018-11-15. Pateikė 2018-11-16 iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ administracinių nusižengimo registro (toliau – ANR), iÅ¡ kurio matyti, jog V. M. dėl 2018-10-14, 00.20 val., veikos baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, be to, pradėta teisena dėl 2018-10-14, 15.44 val., veikos pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį. Taip pat, pateikė 2018-11-07 Klaipėdos apskrities VPK tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad 2018-11-07, 23.05 val., patikrinimo metu V.

M. nebuvo rastas gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Minėti dokumentai pridėti prie bylos. Prokurorė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Teikimas tenkintinas. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu. Atsižvelgiant į asmens bylos medžiagÄ matyti, jog probuotojai nuo 2018-04-16 vykdo V. M. priežiÅ«rÄ (asm. b. l. 7). Per šį laikotarpį jis 2018-04-26 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisinėmis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę, sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (asm. b. l. 35). 2018-10-10 individualaus darbo metu nuteistasis įsipareigojo atvykti individualiam darbui po dviejų savaičių, tačiau neatvyko. 2018-10-15, 23.10 val., patikrintas probacijos skyriaus specialistų buvo nerastas gyvenamojoje vietoje. 2018-10-29 Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-10-29, apie 03.06 val., tikrinimo metu nebuvo gyvenamojoje vietoje, telefonu susisiekti nepavyko (asm. b. l. 42).

Kaip matyti iÅ¡ teismo posėdžio metu pateikto ANR iÅ¡raÅ¡o, probuojamasis baustas 2018-10-14 už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Veika padaryta teismo paskirto įpareigojimo metu. Taip pat, po pastarųjų nusižengimų, tÄ pačiÄ dienÄ vėl patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl vagystės ir alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡osiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymo vieÅ¡osiose vietose. Užfiksuoti faktai bei nuteistojo elgesys rodo, kad V.

M. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, pažeidė probacijos sÄ lygas – nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., nustatyta tvarka nebendradarbiavo su Probacijos tarnyba. Byloje, be V. M. žodinio paaiÅ¡kinimo, nepateikta jokių kitų tokį probuojamojo elgesį pateisinančių priežasčių. Ä®vertinus anksčiau nurodytas aplinkybes bei esant baudžiamajame įstatyme numatytam pagrindui, darytina iÅ¡vada, kad V. M. nededa pakankamai pastangų ir neparodė iniciatyvos vykdyti jam paskirtÄ bausmės rūšį.

Todėl, siekiant bausmės tikslų įgyvendinimo, V. M. laisvės apribojimo bausmė pakeistina į areÅ¡to bausmę. Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areÅ¡tÄ pagal BK 49, 65 straipsniuose numatytas Å¡ios bausmės keitimo taisykles. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ . 2018-02-27 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V.

M. paskirtÄ bausmę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar darbo paieÅ¡ka, pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas