Legislator Case Law & Legislation
a642a42e-e8f7-4640-a800-82462aa9332e AI generated

a642a42e-e8f7-4640-a800-82462aa9332e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number a642a42e-e8f7-4640-a800-82462aa9332e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A/S skundÄ atsakovei Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai prie Lietuvos įpareigojimo atlikti veiksmus (tretieji suinteresuoti asmenys – A. E. T. GmbH

Legislator headnote

AI generated

a642a42e-e8f7-4640-a800-82462aa9332e · Vilniaus apygardos administracinis teismas: E. T. GmbH

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byaNr

                                                                                      Administracinė

byla Nr. I-302-426/2010

                         Â

Proceso Nr. 3-61-3-01875-2009-5)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija 70.3;Â 73

 (S)

  N U T A R T I S

                                                              2010

m. balandžio 6 d.

                                                                           Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio

teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės (kolegijos

pirmininkė ir pranešėja), Irenos Paulauskienės ir Henriko Sadausko,

sekretoriaujant Anetai Seržantovič, dalyvaujant pareiškėjo atstovui Andrej Rudanov,

trečiųjų suinteresuotų asmenų atstovei advokatei Rūtai Pumputienei, viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo H.

L. A/S skundÄ atsakovei Valstybinei vaistų kontrolės tarnybai prie Lietuvos

Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir

įpareigojimo atlikti veiksmus (tretieji suinteresuoti asmenys – A. E. T. GmbH

& Co. KG ir Ratiopharm GmbH).

           Teisėjų

kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n u s t a t

ė :

pareiškėjas H. L. A/S

skunde (t. I, b. l. 3-12) prašo:

1) panaikinti Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Sveikatos

apsaugos ministerijos  2009 m. spalio 5 d. sprendimÄ Nr.

2R-1.22-1245, kuriuo atsisakyta persvarstyti atsakovės priimtus sprendimus

suteikti rinkodarÄ vaistiniams preparatams Escitaham, Escitalopram Ratioprahm

ir Kapistrol, t. y. sustabdyti arba panaikinti šių preparatų rinkodaros teisės

galiojimÄ ;

2) įpareigoti atsakovę

panaikinti vaistinių preparatų Escitaham, Escitalopram Ratioprahm ir Kapistrol

rinkodaros teisės galiojimÄ vadovaujantis Nyderlandų karalystės kompetentingos

institucijos sprendimu;

3) įpareigoti atsakovę

išbraukti vaistinius preparatus Escitaham

10 ir Escitaham 20 (veiklioji

medžiaga escitalopram), plėvele dengtos tabletės, rinkodaros teisės turėtojas A.

E. T. GmbH & Co. KG, Escitalopram Ratiopharm 5 mg, Escitalopram Ratiopharm

10 mg, Escitalopram Ratiopharm 15 mg, Escitalopram Ratiopharm 20 mg, (veiklioji

medžiaga escitalopram), plėvele dengtos tabletės, rinkodaros teisės turėtojas

Ratiopharm GmbH bei Kapistrol 5 mg, Kapistrol 10 mg ir Kapistrol 20 mg

(veiklioji medžiaga escitalopram), plėvele dengtos tabletės, rinkodaros teisės

turėtojas A. E. T. GmbH & Co. KG iš Lietuvos Respublikos vaistinių

preparatų registro.

Atsakovė atsiliepime

(t. I, b. l. 89-90) prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ palikti nenagrinėtÄ .

Tretieji suinteresuoti asmenys

atsiliepime (t. I, b. l. 76-85) su pareiškėjo skundu nesutiko, prašė jį atmesti

kaip nepagrįstÄ .

2010 m. kovo 31 d. pareiÅ¡kėjas pateikė atsisakymÄ

nuo pareikšto skundo. Nurodė, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo skundo

teisinės pasekmės.

Byloje nenustatyta aplinkybių,

leidžiančių tvirtinti, jog pareiškėjo skundo atsisakymas prieštarauja įstatymui

ar viešajam interesui arba pažeidžia kieno nors teises ar įstatymų saugomus interesus.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, atsisakymas

nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina (Administracinių bylų

teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p.).

Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas

išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos

įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., 102 str., 105 str., 149 str. 2 d.,

n u t a r ė :

priimti pareiškėjo H. L. A/S

atsisakymÄ nuo skundo ir administracinę bylÄ Nr. I-302-426/2010 nutraukti.

Nutartis per 7

dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam

administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjai                                                                                    Rūta

Miliuvienė

                                                                                           Â

                                                                                            Irena

PaulauskienėÂ

                                                                                                                           Henrikas Sadauskas