a641767d-263e-4ccb-b35c-fa5b8368e2ef · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr              Teikimas Nr. T-2278-720/2015             Baudžiamoji byla Nr. N1-1986-720/2015Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00787-2013-8Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                 2.1.10.1.; 2.5.11.7.; 2.5.16.; 2.5.19.                 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. lapkričio 20 d.

Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo praÅ¡ymÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių subendrinimo, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu L. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam bausmę – 30 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 20 parų areÅ¡to. Baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs. Be to, jis Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje (trys veikos) ir 180 straipsnio 1 dalyje (aÅ¡tuonios veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du ir sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 8 mėnesiai laisvės atėmimo, atliekama pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-05. PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas teikimu praÅ¡o subendrinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu L. M. paskirtas bausmes ir nurodyti subendrintos bausmės pradžiÄ bei laikotarpius, kurie turi bÅ«ti įskaitomi į galutinės subendrintos bausmės laikÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad nuteistajam L. M. liko nesubendrintos Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. baudžiamuoju įsakymu ir 2015 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kadangi priimant 2015 m. spalio 15 d. nuosprendį buvo neįsiteisėjęs 2014 m. vasario 25 d. teismo baudžiamasis įsakymas. Kadangi minėtas baudžiamasis įsakymas iki Å¡iol nėra įsiteisėjęs, nepavykus jo nuoraÅ¡o įteikti vienam iÅ¡ kaltinamųjų, PravieniÅ¡kių pataisos namų teikimas atmestinas. Vadovaujantis iÅ¡dėstytais motyvais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :             teikimÄ atmesti.Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .                       Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė