a640eeb3-0dc7-41e6-8269-a3fa148decc3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-151-548/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01934-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.6.; 2.5.8.10.; 2.5.8.3.; 3.2.6.5.1.(2.6.1.6.; 2.6.8.10.; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio 18 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė UAB “Finansų administravimas” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui P. B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 567,04 Eur palÅ«kanų, viso – 1011,47 Eur, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur žyminio mokesčio.Atsaovui P. B. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui 2016-12-22.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovo P. B. 2014-07-24 sudarytos Vartojimo kredito sutarties Nr. 9806515001 (toliau – Sutartis) matyti, kad UAB „4finance“ atsakovui P. B. suteikė 144,81 Eur (500,00 Lt) kreditÄ 2 mėn. terminui. Vadovaudamasis Sutarties 2.10 p., atsakovas 2014-07-25 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 289,62 Eur (1000,00 Lt) sumai, 24 mėnesių terminui. Byloje esančios sÄ skaitų iÅ¡rašų kopijos patvirtina, kad atsakovui 2014-07-24 UAB „4finance“ pervedė 500,00 Lt, o 2014-07-25 – 1000,00 Lt.

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 78,82 proc. metines palÅ«kanas (Sutarties 4.1. p.). Sutarties 7.1. p. numatyta, kad atsakovui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. p. nurodyta bendra norma (114,60 proc.) yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Atsakovas paskolos ir palÅ«kanų pradiniam kreditoriui nemokėjo, todėl kreditorius 2015-01-15 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu Sutartį. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimo teisę į P. B. skolÄ International Risk Management OÜ.

IÅ¡ 2016-03-10 Reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad International Risk Management OÜ perleido reikalavimo teisę į atsakovo P. B. skolÄ ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“. Atsaovas P. B. 2015-12-21 ir 2016-05-10 praneÅ¡imais buvo informuotas apie reikalavimo teisių perleidimÄ . Duomenų byloje, jog atsakovas grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei skolÄ ir susidariusias palÅ«kanas nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinės kreditorės UAB „4finance“ ir atsakovo P. B. sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Perleidus reikalavimo teisę prievoliniai teisiniai santykiai tarp UAB „Finansų administravimas“ ir atsakovo P. B. susidarė įstatymo pagrindu, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovui reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos jam turėjo teisę reikÅ¡ti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Lietuvos Respublikos CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1-2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 434,43 Eur skolos ir 567,04 Eur palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 23,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) skolos, 567,04 Eur (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 04 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-12-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 23,00 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 00 ct) žyminio mokesčio UAB „Finansų administravimas“, į. k. 304179870, naudai.Atsakovas P. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Ričardas Juodis