a640b3bf-a4e9-4d7e-8b9b-889032ed338b · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-89-471/2016Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00206-2014-0Procesinio dokumento kategorija : 2.3.2.2.10.; 2.5.11.5.; 2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016m. spalio 27d.Kelmė                                                                                                 Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai Mišeikyteidalyvaujant prokurorei Dianai Vileikieneibausmės atlikimo vietos administracijos atstovui T.

M.nuteistajam M. C.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos administracijos teikimÄ dėl nuteistajam M. C. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu.IÅ¡klausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo ir nuteistojo paaiÅ¡kinimus, susipažinęs su bylos medžiaga ir iÅ¡klausęs prokurorės iÅ¡vadÄ , teisėjas n u s t a t ė : M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015m. lapkričio 11d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-496/2015 pagal Lietuvos BK 178str. 1d. ir 2d., 63str. 1d. ir 4d., 64-1str. laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikotarpį dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų / 3 t. 59-69 l. /.Teikimu praÅ¡oma pakeisti nuteistajam M.

C. laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes jis pažeidė nuteistajam nustatytas bendrÄ sias pareigas / 3 t. 114 l. /.Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovas paaiÅ¡kino, kad M. C. elgesį tarnyba kontroliuoja nuo 2015-12mėn.; jis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. IÅ¡ pradžių jis dirbo Raseinių UAB „Norvelita“, dėl ko jo elgesio kontrolė buvo perduota Raseinių probacijos skyriui, tačiau 2016-04-29 atleistas iÅ¡ darbo. Po to užsiregistravo Raseinių darbo biržoje, bet 2016m. 06mėn. buvo iÅ¡ bedarbių iÅ¡brauktas, nes pažeidė sÄ lygas.

Vėliau grįžo gyventi į (duomenys neskelbtini) pas savo tėvus. Ä® probacijos tarnybÄ privalo atvykti po 1 kartÄ kiekvienÄ mėnesį, bet paskutinį kartÄ buvo atvykęs 08-16d. Nuo tada į tarnybÄ atvykęs nebuvo, skambinant mobiliojo ryÅ¡io telefonu nei karto neatsiliepė. Nuvykus į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ / (duomenys neskelbtini) / tėvas paaiÅ¡kino, kad jis su drauge gyvena Tytuvėnuose, bet tikslaus adreso nenurodė. Pagal tėvo paaiÅ¡kinimÄ probacijos darbuotojai rado, kur M. C. (duomenys neskelbtini) gyvena.Nuteistasis nuo 2016m. 04mėn. nedirba, 06mėn. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ bedarbių, nuo 08mėn. į probacijos skyrių neatvyksta, neatsako į skambučius, nepranešė apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , t.y. pažeidė daug jam nustatytų pareigų, todėl praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis M.

C. paaiÅ¡kino, kad jis iki 2016-04mėn. dirbo Raseinių UAB „Norvelita“, iÅ¡ darbo išėjo savo noru, nes darbas buvo per sunkus. Po to užsiregistravo Raseinių darbo biržoje, bet 06mėn. buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ bedarbių – laiku nenuvyko užsiregistruoti, nes persikėlus gyventi į (duomenys neskelbtini) jam „buvo per toli važiuoti“ / cituojama /. Nuo to laiko nedirba ir biržoje nesiregistruoja, Å¡iuo metu „uždarbiauja nelegaliai“ / cituojama /. Apie tai, kad persikėlė gyventi į Tytuvėnus, kur su drauge nuomoja butÄ , probacijos tarnybai nepranešė; kodėl – neatsako.

Pripažįsta, kad nuo 08mėn. į probacijos tarnybÄ nevyko ir mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurį iki Å¡iol tebeturi tÄ patį, neatsiliepė; kodėl – nepaaiÅ¡kina. Neginčija, kad visos bausmės atlikimo sÄ lygos jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos; kodėl jų nevykdo, paaiÅ¡kinti negali. Dėl bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nesutinka, nes „nenori ten sėdėti“ / cituojama /. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Probacijos tarnybos atstovo paaiÅ¡kinimas ir asmens bylos Nr. 40/16/48 medžiaga patvirtina, kad nuteistojo M.

C. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Kelmės skyrius vėl kontroliuoja nuo 2016m. liepos 11d. / asmens bylos 46 l. /, kai jis grįžo gyventi iÅ¡ Raseinių rajono į (duomenys neskelbtini) / asmens bylos 43 l. /. Nuteistasis dar 2015-12-28 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis / asmens bylos 24 l. /, tačiau nuo 2016-04-29 nedirba / asmens bylos 41, 52 l.; atkreiptinas dėmesys, kad jis pripažįsta buvęs atleistas iÅ¡ darbo savo noru, o ne dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių /, 2016-06-16 jo darbo paieÅ¡ka Raseinių darbo biržoje nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. / t.y. dėl pažeidimų – asmens bylos 55 l. /, probacijos tarnyboje paskutinį kartÄ lankėsi 08-16d. / asmens bylos l. 31 l., nors privalo tai daryti 1 kartÄ per mėnesį - asmens bylos 29 l. / ir buvo pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl bausmės sÄ lygų nevykdymo / asmens bylos 48 l. /.

Po to jis į probacijos tarnybÄ nebevyko ir su juo susisiekti nebuvo galimybės / asmens bylos 31 l. /, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir apie tai jo elgesį kontroliuojančiai institucijai nepranešė / asmens bylos 51 l., kt. /, jo buvimo vieta nustatyta tik probacijos tarnybos darbuotojams atlikus paieÅ¡kos veiksmus. Nuteistojo paaiÅ¡kinimas teismo posėdyje patvirtina, kad jokių objektyviai pateisinamų bausmės sÄ lygų pažeidimo priežasčių nėra. Å ios aplinkybės patikimai pavirtina, jog nuteistasis M.

C. pakankamai ilgÄ laikÄ be jokių pateisinamų priežasčių nevykdo daugelio paskirtos bausmės sÄ lygų ir nedaro iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio, t.y. vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Kitos aplinkybės - jog jis galimai nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų / asmens bylos 57 l. / ir teisės pažeidimų / asmens bylos 56 l. / - vertinamos kaip nenusveriančios aukščiau aptartųjų, nes bausmės atlikimo metu nuteistasis privalo ne tik nedaryti naujų nusikaltimų ar pažeidimų, bet visų pirma – vykdyti visas paskirtos bausmės sÄ lygas.

Todėl laisvės apribojimo bausmė R. C. pakeistina areÅ¡tu / Lietuvos BK 48str. 10d. / pagal Lietuvos BK 49str. ir 65str. taisykles, teikimas tenkintinas / Lietuvos BPK 362str. /.Vadovaudamasis Lietuvos BK 48str. 10d., BPK 353str., 362str. ir 364str., teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti. 2015m. lapkričio 11d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-496/2015 M. C., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ vienerių metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į devyniasdeÅ¡imt / 90 / parų areÅ¡to.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Vidmantas Rudaitis