a6402479-a29d-463c-9366-fe07ef8eda4f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1856-923/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01327-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.4.4; 1.4.7; 16.9.8; 16.9.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. 2020 m. birželio 27 d. apie 14 val. 20 min., Romainių g. 7, Kaune, vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam yra atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinę dalį, vengdamas didesnio susidūrimo išvažiavo į priešpriešinę eismo pusę ir susidūrė su priešpriešais atvažiuojančiu automobiliu „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės, įvykus eismo įvykiui nesustojo įvykio vietoje ir nuvažiavo.

E. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir E. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus nurodytu adresu Romainių g. 7, Kaunas, A. K. paaiÅ¡kino, kad vairuodama automobilį „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuodama Romainių gatve link sankryžos su MedekÅ¡inės gatve, ties namu Nr. 7, pajuto smÅ«gį į galinę vairuojamo automobilio dalį, pastebėjo, kad automobilis vokiÅ¡kais numeriais, kuris atsitrenkė į jos automobilį, važiuodamas ta pačia kryptimi, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir Å¡onu susidÅ«rė su prieÅ¡ingoje eismo juostoje važiavusiu automobiliu „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir sukėlęs eismo įvykį pasiÅ¡alino.

T. P. nurodė, kad automobiliu „Opel“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), važiavo Romanių gatve link Å ilainių plento, pastebėjo kaip dideliu greičiu važiuodamas automobilis „Ford“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) trenkėsi priekiu į „Toyota“ automobilio galinę dalį, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir kliudė automobilį „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), padidinęs greitį pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos (b. l. 3); eismo įvykio vietos schema, iÅ¡ kurios matyti gatvė, automobilių „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjimo vietos (b. l. 4); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 5); fotonuotraukos (b. l. 6-8);

A. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad už jos važiavęs automobilis „Ford“ nestabdydamas nubrėžė jos automobilio sparno Å¡onÄ ir trenkėsi į prieÅ¡ais atvažiuojantį automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kaltininkas nusikeikęs nuvažiavo tolyn (b. l. 9); T. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame paaiÅ¡kino, kad vairuojant automobilį „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), Romainių gatve, prieÅ¡ais jo važiavimo kryptį automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nespėjo sustabdyti, todėl metėsi į kairę pusę, užkabino automobilio „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinį bamperį ir iÅ¡važiavo prieÅ¡ais eismÄ .

T. P. bandė iÅ¡vengti susidÅ«rimo, tačiau automobilis „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nubrėžė jo vairuojamo automobilio kairę pusę (b. l. 10); T. P. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad patalpinęs skelbimus į socialinius tinklus su nuotraukomis, gavo informacijos apie automobilio „Ford Focus“ buvimo vietÄ (b. l. 11); informacija apie automobilį iÅ¡ Eucaris sistemos (b. l. 12); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 13); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 14); fotonuotrauka (b. l. 15); asmens duomenys (b. l. 16-18);

E. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodo, kad birželio 27 d. apie 14.15 val. vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), susidÅ«rė su automobiliu „Toyota“ ir su prieÅ¡ais važiuojančiu automobiliu, dėl iÅ¡gÄ sčio nesustojo ir nuvažiavo (b. l. 19); foto lentelė (b. l. 20-23); transporto priemonės apžiÅ«ros protokolas (b. l. 24); praÅ¡ymas (b. l. 25); informacija apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 26-29); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad E. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 30-32).

ANK 426 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytų teisės pažeidimų esmė – tyčinis neteisėtas vairuotojo pasiÅ¡alinimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos. Kaip matyti iÅ¡ E. B. 2020-07-08 paaiÅ¡kinimo, jis pripažino padaręs eismo įvykį, tai yra, susidÅ«ręs su prieÅ¡prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu, po ko nesustojo ir nuvažiavo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad E. B. apgadino dvi transporto priemonės, kurių bendra žalos sÄ mata virÅ¡ija 15 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio žalÄ , todėl E. B. veika kvalifikuotina pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, kai padaryta žala virÅ¡ija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. B. 2020 m. birželio 27 d., apie 14 val. 20 min., Romainių g. 7, Kaune, vairavo automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė jam yra atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusio automobilio „Toyota“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinę dalį, vengdamas didesnio susidūrimo išvažiavo į priešpriešinę eismo pusę ir susidūrė su priešpriešais atvažiuojančių automobiliu „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įvykio metu apgadintos trys transporto priemonės, įvykus eismo įvykiui nesustojo įvykio vietoje ir nuvažiavo. Tokiais veiksmais E. B. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl nusižengimų prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimus padarė pakartotinai, dar nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

ANK 426 straipsnio 7 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų. To paties straipsnio 8 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , asmenims neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvios papildomos nuobaudos, dėl kurių kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Administracinėje byloje surinktais duomenimis E. B. Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 25 d. nutarimu yra atimta teisė vairuoti 3 (trejiems) metams, todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). E. B. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama 3 (trejų) metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatyta, kad administracinius nusižengimus E. B. padarė vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad automobilis priklauso kitam asmeniui, byloje nėra, todėl atsižvelgiant į tai, kad E. B., neturėdamas teisės vairuoti, kai ši teisė iš jo atimta, vis tiek dalyvauja eisme kaip vairuotojas, o šiuo konkrečiu atveju po eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, pasišalino iš eismo įvykio vietos, spręstina, jog administracinės nuobaudos paskirčiai įgyvendinti skirtina ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, E. B. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 426 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose su administracinio poveikio priemonėmis: teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ir turto konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 424 straipsnio 3 dalimi, 426 straipsnio 2 dalimi, 7 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. B. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracines nuobaudas su administracinio poveikio priemonėmis:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje – 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir automobilio „Ford Focus“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 dalyje – 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra, galutinę nuobaudÄ paskirti – 2300 (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir automobilio „Ford Focus“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001. Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20118058666.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Lina Lesinskienė