a63f4cb8-ef3f-49f4-a72b-5bd710dfd65c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3127-184/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02670-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                               2015 m. spalio 9 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Venckui, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. J., iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    G. J. 2015-09-27 apie 21.00 val. bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas vidutinis 2,08 promilių girtumas), tyčia ranka suduodamas automobilio FORD GALAXY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio Panevėžyje, P. Puzino gatvėje, ties pastatu Nr. 12, vairuotojo pusės veidrodėlį ir jį nulaužė, tuo padarydamas L. D. 100 Eur materialinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės kodekso (toliau – ATPK) 503 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ G.

J. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ yra informuotas tinkamai. Jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.                IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio G. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (18 b.l.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo G.

J. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., įrodyta jo raÅ¡ytiniais parodymais ir kita byloje esančia medžiaga: L. D. praÅ¡ymu (3 b.l.); patrulių L. G., M. B., tyrėjo D. P. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 10, 13 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-09-27 apie 21.33 val. G. J. buvo nustatytas 2,08 promilių girtumas; J. E. paaiÅ¡kinimu (12 b.l.); 2015-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-39382592-15 (18-19 b.l.); bei kitais byloje esančiai dokumentais.  Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog G.

J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 503 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos G. J. neatlygino, vadovaujantis ATPK 37 str. jis įpareigotinas atlyginti L. D., gim. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 100 Eur turtinę žalÄ .G. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į G. J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, G.

J. skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei minimali. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 302 str., 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :         G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ATPK 50³ str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Ä®pareigoti G. J. atlyginti pažeidimu L. D., gim. (duomenys neskelbtini), padarytÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) turtinę žalÄ . PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris bei įmokos kodas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                  Kęstutis Venckus    Â