a63ee06a-d1c1-4f3d-b43d-2bfbe2be4065 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2749-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02533-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

A. V. 2012-04-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-04-13 apie 19.30 val. kelyje Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė) 101,00 km., vairavo transporto priemonę „BMW 325“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis (2,41 (± 5 %) promilės) neblaivumo laipsnis, neturėdamas šios teisės, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų sustabdyti transporto priemonę, dėl to nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus.

Eismo įvykio metu buvo sugadinta transporto priemonė ir kelio atitvarai, be to transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.A. V. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiškino, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį būdamas išgėręs, labai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Automobilį „BMW 325“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pasiskolino pas pažįstamÄ . Vairuotojo pažymėjimo neturi ir neturėjo. Pažeidimo faktÄ ir A. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas; alkotesterio parodymai; eismo įvykio vietos schema; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; O. Å . paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio, iÅ¡ kurio matyti, kad ji 2012-04-13 leido remontuoti automobilį „BMW 325“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) A. V., vairuoti automobilį neleido ir net nežinojo, kada juo iÅ¡važiavo, sužinojo iÅ¡ policijos, kad automobilį vairavo A.

V. ir automobilis sulaikytas (b.l. 7); automobilio registracijos liudijimas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarus, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris nulėmė kelio atitvarų ir kitam asmeniui priklausančio automobilio sugadinimÄ , vairavo automobilį be valstybinės techninės apžiÅ«ros.

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 1 d.A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias atsakomybę aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtinos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 3 d. sankcijose numatytos nuobaudos – baudos (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.).

Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad automobilis „BMW 325“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V., priklauso O. Å ., kuri automobilį davė remontuoti. Ä®vykio dienÄ jai priklausantį automobilį vairavo A. V. be leidimo, bÅ«damas neblaivus, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio atitvarus ir jos automobilį. A. V. duotÄ automobilį remontuoti vairavo, jos neatsiklausęs, neturėdamas jos leidimo. Todėl teismas sprendžia, kad automobilio savininkė O. Å . nėra atsakinga už jos nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu.

Kadangi ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas yra numatyta kaip alternatyvi administracinė nuobauda, todėl, siekiant nepažeisti tokio asmens konstitucinių teisių, teismas laiko, kad, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikant ATPK 301 str., netaikytinas transporto priemonės „BMW 325“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kuri buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis. Manytina, kad pritaikius tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 313 str., teismas n u t a r i a : A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Danutė Giačaitė