a63e3e75-e0a3-456d-b253-cbcdcb730588 · Utenos apylinkės teismas

                Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-599-786/2018Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00090-2018-2                   Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.10. (S) ROIK: 18087908564                                                                    UTENOS APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                 2018 m. liepos 2 d.                                          Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. M., 2018 m. birželio 24 d., 00.15 val., vairavo transporto priemonę ALFA ROMEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, nes tokios teisės nėra įgijęs. Vairuodamas automobilį stabdomas policijos pareigÅ«nų, nestojo. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ A. M. su pažeidimu sutiko. PaaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio 24 d. su draugai važinėjo automobiliu. Važiuodamas per Dabužių k., pamatė policijos automobilį, tačiau nestojo, o padidino greitį ir nuvažiavo.

Pasuko į dvaro, esančio Smėlynės kaime, teritorijÄ ir palikę automobilį nuėjo pas jį į namus. Teisės vairuoti jis neturi. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 426 straipsnio 5 dalyje, be A. M. paaiÅ¡kinimo, įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2018 m. birželio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53ANR_P- 2430-2018, 2018 m. birželio 24 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, O.

Å ., K. M. paaiÅ¡kinimais, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. M. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 426 straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ A.

M. įvykdytas pažeidimas kvalifikuotas teisingai.Teismas, skirdamas A. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturint teisės vairuoti. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. M. skirtina nuobauda, numatyta ANK 426 straipsnio 5 dalies sankcijos minimume be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaudamasi ANK 34 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 627-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : A. M. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 5 dalyje ir nubausti 1150 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18087908564.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                 Vitalija Ragauskienė