a63dbef7-cdf5-4e7d-9ed2-490e2445c17c · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16069-1004/2018 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07552-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 20 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui R. U. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 645,52 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2018-12-05 įteikiant per darbovietės administracijÄ ), tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d., atsakovui nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore AB „Telia Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „Omnitel“) 2001 m. spalio19 d. sudarė sutartį dėl skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM/DCS) paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovui telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti už teiktas paslaugas. IeÅ¡kovė UAB ,,Sergel“ su UAB „Omnitel“ 2010 m. kovo 30 d. pasirašė reikalavimo skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartį Nr. IL-40034-1901, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su UAB „Omnitel“ neatsikaitė, atžvilgiu. IeÅ¡kovė atsakovui pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo iki Å¡iol ir ieÅ¡kovui yra skolingas 633,94 Eur.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

5. Pradinė kreditorė vykdė pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Kadangi pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 633,94 Eur dydžio skola.

6. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 11,58 Eur dydžio delspinigiai (CK 1.125 str. 5 d., 6.256 str. 2 d.).

7. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 22 d., todėl nuo Å¡ios dienos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ 645,52 Eur sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

8. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 15,23 Eur sumos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur iÅ¡laidos už banko pavedimÄ (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

9. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,58 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos priteisiamos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies (atsakovo) valstybei (CPK 96 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 633,94 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų eurų, 94 centų) skolÄ , 11,58 Eur (vienuolikos eurų, 58 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 645,52 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolikos eurų, 23 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,Sergel“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k. (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas