a63d894e-2285-4cb4-a161-2398e7866072 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-14617-534/2011Proceso Nr. 2-01-3-11235-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 5.1.,9.1., 34.1., 34.2., 34.3.              S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                                       2011 lapkričio mėn. 14 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, sekretoriaujant E.Radėnienei,dalyvaujant pareiškėjai L.

T.,suinteresuotiems asmenims Č. B., Z. T.,vertėjai H.Žemaitel,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. T. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo,      Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja L. T. nurodė, kad ji gyveno kartu su seserimi K. T., todėl po jos mirties pradėjo valdyti likusį jos turtÄ , o taip pat atliko teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus veiksmus atkuriant nuosavybės teisę į žemės sklypus, buvusius FabijoniÅ¡kių kaime.

Nurodo, kad K. T. sutuoktinio, vaikų neturėjo, tėvai mirę, todėl paveldi ketvirtos eilės paveldėtojai – seserys. Suinteresuotas asmuo Č. B. nurodo, kad po sesers mirties pareiÅ¡kėja L. T. priėmė sesers K. T. palikimÄ pradėdama jį valdyti. Nurodo, kad sutinka su pareiÅ¡kimu ir pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis.Suinteresuotas asmuo Z. T. sutinka su pareiÅ¡kimu ir pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, nes pareiÅ¡kėja ir mirusi sesuo K. T. gyveno kartu ir po jos mirties sesuo pradėjo valdyti likusį turtÄ .Liudytojas B.

S. parodė, kad pareiÅ¡kėja ir K. T. gyveno kartu, o po sesers mirties visÄ Å«kį perėmė ir tvarkė pareiÅ¡kėja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėja L. T. kreipėsi į teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad po sesers mirties palikimÄ priėmė ir pradėjo jį valdyti. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos L. T. paaiÅ¡kinimų, pareiÅ¡kimo (b.l.25-27) nustatyta, kad po K. T. mirties 2007-05-08 (b.l.6) paliktÄ turtÄ pradėjo valdyti pareiÅ¡kėja, nes testamento K.

T. nepaliko (b.l.4,5,28). IÅ¡ testamentų registro iÅ¡raÅ¡o ir notaro pateiktų pažymų matyti, kad testamentas nebuvo registruotas, paveldėjimo byla neužvesta, niekas nėra priėmęs palikimo. Teismui pateikti gimimo liudijimai (b.l.10,15) įrodo, kad pareiÅ¡kėja L. T. yra mirusios K. T. sesuo. Ketvirtos eilės įpėdiniai – pareiÅ¡kėjos ir mirusiosios K. T. seserys, teismui raÅ¡tu nurodė, kad nepretenduoja priimti palikimÄ (b.l.37,38). Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys Č.

B., Z. T., liudytojas B. S. parodė, kad po K. T. mirties 2007-05-08 jos turtÄ užvaldė pareiÅ¡kėja L. T.. Ä®statymo leidėjas LR CK 5.51 str. 1 d. numatė, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu turtu. Palikimo priėmimas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ â€“ tai įpėdinių valios iÅ¡reiÅ¡kimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visÄ palikimÄ . Faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimÄ ir turėti į jį nuosavybės teises.

IÅ¡ dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimo ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų (b.l.11-14,17,18) nustatyta, kad pareiÅ¡kėja L. T. po K. T. mirties 2007-05-08 tvarko turtÄ , valdo žemę (tai yra įrodymai susiję su turto priežiÅ«ra). Teismui pateikti įrodymai apie turto priežiÅ«rÄ patvirtina aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja L. T. priėmė palikimÄ , turtÄ valdo ir rÅ«pinasi juo kaip savu turtu.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 444 str.1 d. 8 p., LR CK 5.5 str., 5. 11 str. 2 d., 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., pareiÅ¡kimÄ tenkina.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant pareiÅ¡kėjai L. T. gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ (LR CK 5.13 str., 5.66 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str.,n u s p r e n d ė :            PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po K. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2007 gegužės 8 d., faktiÅ¡kai priėmė ir pradėjo valdyti palikimÄ sesuo L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Audrius Žiedelis