a63c9433-e4eb-4877-8146-60ebdb8b49c6 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Pranešėjas PBaudžiamoji byla Nr. 1-47-1005/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-69641-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.10; 1.1.7.2.3;1.2.4.6.2.1;2.12.1.4(S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) sav., iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), n u s t a t ė: A. B. 2015 m. gruodžio 20 d., apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini), V.

J. priklausančiuose namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkokoholio, savo Å¡eimos narei – sugyventinei B. A. kumščiu sudavė du kartus į deÅ¡inį žastÄ , tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai B. A. fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Be to, A. B. 2016 m. gruodžio 17 d., apie 14.30 val., (duomenys neskelbtini), kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, keptuve sudavė savo sugyventinei B. A. vienÄ kartÄ Ä¯ kaklÄ , po to vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį, tokiu bÅ«du savo Å¡eimos nariui - sugyventinei B.

A. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su B. A. kartu gyvena apie 20 metų neįregistravę santuokos, V. J. priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) 2015 metais, tikslios datos jau neprisimena, ryte išėjo pas draugus ir ten gėrė. Sugrįžęs namo sugyventinės B. A. paprašė atiduoti jo banko kortelę. Tačiau ji nenorėjo duoti, dėl to susipyko, tarp jų kilo žodinis konfliktas.

Po to, jis supykęs kumščiu sudavė B. du kartus į rankÄ , kur tiksliai pataikė negali nurodyti, nes neprisimena. Jis sugyventinės atsiprašė, ji jam atleido, jis labai gailisi taip pasielgęs. 2016 metų gruodžio mėnesį, tikslios datos nepamena, jo sugyventinė grįžo kartu su bendradarbėmis po baliaus. Visos moterys buvo girtos ir dar atsineÅ¡usios butelį brendžio visos gėrė, kartu gėrė ir jis. Po to, sugyventinė B. A. pradėjo jam kelti pavydo scenas, kad jis neva Å¡oka su svetima moterimi.

Nenorėdamas sukelti konflikto, su dviem moterim, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino, išėjo iÅ¡ namų ir nuėjo pas kaimynę V., pastarosios namuose nebuvo, jis palikęs tas moteris bute sugrįžo į namus. Tuomet jį užsipuolė sugyventinė, sakė, kad jis neiÅ¡tikimas, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kadangi buvo girtas, nesusivaldė, pradėjo Å¡aukti ant sugyventinės ir paėmęs keptuvę ja sudavė B. A., tiksliai nežino kur pataikė, bet sugyventinė skundėsi, kad jai skauda pirÅ¡tÄ .

NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ sugyventinę B. A., kad sukėlė jai fizinį skausmÄ . Jis sugyventinės atsiprašė, pasižadėjo ateityje nesmurtauti (b. l. 147-148).Nukentėjusioji B. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-12-20 apie 9.30 val., į namus (duomenys neskelbtini), grįžo girtas jos sugyventinis A. B.. Sugyventinis pradėjo prie jos kibti žodžiais, įžeidinėti, reikalavo atiduoti jo banko kortelę. Ji kortelės nedavė, nes bijojo, kad pragers visus pinigus.

Kambaryje A. B. sudavė kumščiu du smÅ«gius į deÅ¡inį žastÄ , po smÅ«gių ji jautė fizinį skausmÄ . A. B. nusiramino, tik tuomet, kai atvyko policija. Viso konflikto metu jos bute buvo ir viskÄ matė draugė V. M., kuri bandė raminti B., bet Å¡is nesiklausė (b. l. 25, 27-28). 2016-12-17 apie 7 val., ji su bendradarbėmis grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir ten gėrė alkoholį. Kartu buvo ir sugyventinis A. B., po to tarp jų kilo konfliktas sugyventinis jai priekaiÅ¡tavo, kad ji vėlai grįžo į namus.

Kilus konfliktui draugės išėjo. Apie 14.30 val., A. B. atsinešęs iÅ¡ virtuvės keptuvę jos paklausė: „kur valkatavai?“, po to sudavė vienÄ kartÄ keptuve į kairę kaklo pusę ir vienÄ kartÄ - į deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį. Po Å¡ių smÅ«gių ji juto fizinį skausmÄ . Kai ji sugyventiniui pasakė, kad kvies policijÄ , pastarasis pabėgo. Ji nenori kartu gyventi su A. B.. Civilinio ieÅ¡kinio ji nereiÅ¡kia, nes žala nepadaryta. (b. l. 78)Liudytoja V. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-12-20 apie 9 val., ji atėjo pas savo draugę B.

A., gyv. (duomenys neskelbtini). Apie 9.30 val., į namus grįžo girtas A. B. B. ėmė žodžiais kabinėtis prie B. A., įžeidinėti, reikalavo atiduoti jo banko kortelę. B. nedavė jam banko kortelės, tuomet jis tapo agresyvus, Å¡aukė, o po to sudavė B. smÅ«gius į deÅ¡inį žastÄ (b. l. 34).IÅ¡ alkoholio matuoklio rodmenų matyti, kad 2015-12-20 10.25 val., A. B. nustatytas 2,58 promilės girtumas (b. l. 39), 2016-12-17 17.21 val., A. B. nustatytas 2,29 promilės girtumas (b. l. 115).IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2015 m. gruodžio 20 d. apžiÅ«rėjus B.

A. nustatyta, kad ant B. A. deÅ¡inės rankos dilbio matyti ovalo formos apie 5 cm ilgio paraudimas, tai užfiksuota fotonuotraukose (b. l. 30-32).IÅ¡ asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad 2016 m. gruodžio 17 d. apžiÅ«rėjus B. A. nustatyta, kad ant B. A. kaklo kairėje pusėje, po kairiÄ ja ausimi yra patinimas bei iÅ¡tinęs deÅ¡inės rankos nykÅ¡tys. (b. l. 80)Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje nurodyta, kad greitosios darbuotojai atvyko 2016-12-17 adresu (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjus B.

A. nustatytas plaÅ¡takos sužalojimas - skausmingas deÅ¡inės rankos nykÅ¡tys (b. l. 82).Liudytojas Tadas Å ilaikis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-12-17 14.59 val., buvo gautas B. A. praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis sumušė pranešėjÄ . Nuvykus nurodytu adresu B. A. paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė sugyventinis A. B., t. y., su keptuve sudavė į kaklÄ ir į deÅ¡inės rankos nykÅ¡tį. Kadangi matėsi smurto žymės - patinęs deÅ¡inės rankos nykÅ¡tys bei pareiÅ¡kėja skundėsi skausmu, buvo akivaizdu, kad B.

A. skauda, tai buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba. Atvykę medikai apžiÅ«rėjo B. A. ir užfiksavo sužalojimus (b. l. 84-85).Liudytojas Nerijus Simanavičius ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus analogiÅ¡kus liudytojo Tado Å ilaikio parodymams (b. l. 99).Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016 m. gruodžio mėn., tikslios datos neprisimena, tik prisimena, kad prieÅ¡ Kalėdas buvo darbo vakarėlis, po kurio ji kartu su keliomis bendradarbėmis ir B. A., nuėjo pas pastarÄ jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino, bendrabutyje, toliau Å¡vęsti - gėrė alkoholį.

Bute buvo B. sugyventinis A., pavardės nežino. IÅ¡ pradžių viskas buvo gerai, bet kai išėjo bendradarbės, o ji dar kurį laikÄ liko, nes neturėjo su kuo grįžti į namus, tarp B. ir A. kilo konfliktas. A. priekaiÅ¡tavo B. dėl vakarėlio, neva, kodėl ji ėjo viena. Kilus konfliktui, ji išėjo, kas vyko toliau ji nematė. Tik po kelių dienų sužinojo, kad A. sumušė B., pastaroji pati jai papasakojo, sakė, kad mušė su keptuve (b. l. 89).2016-12-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas esantis (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rasta ir paimta keptuvė, kuri apraÅ¡yta, nufotografuota ir grÄ Å¾inta teisėtam savininkui (b. l. 69-72, 73, 74).A. B. sutiko, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaip bausmę paskiriant laisvės apribojimÄ (b. l. 135-137)Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir anksčiau aptartų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad A. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. A. B. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino ir iÅ¡dėstė jų padarymo aplinkybes.

Be A. B. parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo patvirtina nukentėjusiosios B. A. parodymai, asmens apžiūros protokoluose, liudytojų apklausų protokoluose bei kituose anksčiau aptartuose dokumentuose užfiksuoti duomenys.A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Skirdamas bausmę A.

B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai, abi veikos padarytos tam pačiam asmeniui – sugyventinei B. A., baustas administracine tvarka (b. l. 133), nedirba (b. l. 131-132), KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos NoriÅ«nų seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo neturėjo (b. l. 138), dėl priklausomybės ir psichikos ligų stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. l. 136). Ä®vertinus anksčiau aptartas aplinkybes, A. B. už padarytas nusikalstamas veikas yra skirtinos laisvės apribojimo bausmės, savo dydžiu artimos minimaliam Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydžiui, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant A.

B. vartoti alkoholinius gėrimus bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ kaltinamasis turi įvykdyti per tris mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. A. B. paskirtos bausmės bendrintinos visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsniu 1 ir 3 dalimis. BÅ«tent tokios rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmės bei baudžiamojo poveikio priemonė, atsižvelgus į ankščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, teismo požiÅ«riu, padės pasiekti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, bus adekvati bei neprieÅ¡taraujanti proporcingumo bei teisingumo principams.Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. B. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® A. B. paskirtÄ jÄ bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2015 m. gruodžio 20 d. 10.30 val. iki 2015 m. gruodžio 21 d. 13.00 val. (dvi paros), bei nuo 2016 m. gruodžio 17 d. 17.01 val. iki 2016 m. gruodžio 19 d. 13.55 val. (dvi paros), vienÄ parÄ laikino sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

             Ikiteisminio tyrimo metu A. B. buvo paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Å ios kardomoji priemonė iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti, o pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nusikaltimas padarytas 2015 m. gruodžio 20 d.) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant jam vartoti alkoholinius gėrimus;padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nusikaltimas padarytas 2016 m. gruodžio 17 d.) ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant jam vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis A. B. paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant jam vartoti alkoholinius gėrimus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, visÄ bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant jam vartoti alkoholinius gėrimus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į A.

B. paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. gruodžio 20 d. 10.30 val. iki 2015 m. gruodžio 21 d. 13.00 val. (dvi paros), bei nuo 2016 m. gruodžio 17 d. 17.01 val. iki 2016 m. gruodžio 19 d. 13.55 val. (dvi paros), vienÄ parÄ laikino sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per tris mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Iki bausmės vykdymo pradžios A.

B. palikti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o pradėjus vykdyti bausmę, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. A. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

4) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

5) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.6) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                          Raimundas Rakauskas