a638cf77-9d56-41f6-963a-e6933a5b660b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17443-868/2016Proceso Nr. 2-68-3-11036-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11; 3.2.6.5, 3.2.6.5.2; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams L. K., A. K. ir N. K. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 900,91 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 577,90 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-04-06 registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis o 1 dalis).

Atsakovai informuoti, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovų atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Tai patvirtina Valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as. Atsakovams faktiÅ¡kai naudojantis butu, tačiau nemokant nuomos mokesčio, laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31 susidarė 878,65 Eur įsiskolinimas už buto nuomÄ ir 22,16 Eur delspinigiai. 2001-04-06 L. K. ir UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 49, kurios pagrindu nuomininkei L.

K. buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini). Minėtos Sutarties 2.2 p. Atsakovė L. K. įsipareigojo mokėti nuomos ir komunalinius mokesčius, tačiau Å¡ios pareigos nevykdė. Pažymėtina, kad gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), taip pat deklaruoja ir A. K. bei N. K.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.589 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties kaip ir nuomininkas, todėl minėti asmenys įtraukti atsakovais Å¡ioje civilinėje byloje.Ä®siskolinimas už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31 sudaro 878,65 Eur, taip pat už termino sumokėti praleidimÄ paskaičiuota 22,16 Eur delspinigių.

Delspinigiai skaičiuoti vadovaujantis 1995-01-26 Lietuvos Respublikos Ä®statymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. 1-775. Viso įsiskolinimo dydis yra 900,81 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovai skolÄ bÅ«tų sumokėję, nėra (CPK 178 straipsnis). 2010 m. spalio 8 d. buvo pasiraÅ¡yta Å ilumos pirkimo -pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu Å ilumos tiekėjas (t.y.

UAB „Vilniaus energija“) įsipareigojo tiekti Å ilumos vartotojui Å¡ilumos energijÄ Turtui Å¡ildyti, Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti iki teisės aktais nustatytos karÅ¡to vandens temperatÅ«ros ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti pastato karÅ¡to vandens sistemoje, karÅ¡tÄ vandenį (jei konkrečiam pastatui Å ilumos tiekėjas yra ir karÅ¡to vandens tiekėjas), o Å ilumos vartotojas (t.y. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“) priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, tačiau ir Å¡ių sÄ skaitų atsakovai neapmokėjo, todėl už laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-01-31 tiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas yra susidariusi 577,90 Eur skola.

Byloje duomenų, kad atsakovai skolÄ bÅ«tų sumokėję, nėra (CPK 178 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.583 straipsnio 1 dalis numato, kad už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas moka nuomos mokestį. IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komi 33 Eur žyminio mokesčio, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 11 Eur (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, įmonės kodas 124568293, 878,65 Eur skolos už bÅ«sto nuomÄ , 22,16 Eur delspinigių, 577,90 Eur už Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 33 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ . Atsakovai neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka. Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Vanda Višnevska