a6372356-4c36-4327-bef2-e08dde6ce5af · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-195-100/20102                                                                Proceso Nr.4-26-3-00152-2012-8                                                                Procesinio sprendimo kategorija 48.3, 52.3             (S)                                                                  KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2012 m. liepos 3 d.Kupiškis,              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, išnagrinėjusi R.

G. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, kaltinamo administraciniu teisės pažeidimu pagal ATPK 178 str.3d., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:              R. G. (duomenys neskelbtini) apie 16:55 val. vieÅ¡oje vietoje - (duomenys neskelbtini), daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, bÅ«damas girtas (2,72 promilės alkoholio), matant aplinkiniams, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje ir taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai vienerių metų laikotarpyje yra 7 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str.,                R.

G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad bÅ«damas neblaivus norėjo nueiti pas seserį, kuri gyvena (duomenys neskelbtini).  Dėl padaryto pažeidimo gailisi, daugiau nebegirtaus, nes vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pažeidžia tik bÅ«damas girtas.               Be R. G. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie administracines nuobaudas ir kita bylos medžiaga.

              R. G. veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR ATPK 178 str. 3d, numatytÄ pažeidimÄ , nes padaryta pakartotinai per vienerius metus po paskirtų septynių administracinių nuobaudų už pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnyje.                R. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nors R. G. kaltę pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau tai nelaikytina lengvinančia aplinkybe, nes R.

G. nekeičia savo elgesio ir gyvenimo bÅ«do, tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus daro pastoviai.               Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į veikos pobÅ«dį, į tai, kad nėra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas  nedaro iÅ¡vadų dėl savo elgesio, nekeičia gyvenimo bÅ«do – girtauja ir bÅ«damas neblaivus nuolat daro administracinius teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad R.

G. yra neįgalus, jam už padarytÄ pažeidimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas virÅ¡ Å¡ios nuobaudos vidurkio.                             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, teismas             nutarė:             R. G. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.3d., padarymÄ Â nubausti 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties ) litų bauda.                   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė  Â