a635140b-e683-453a-b3d4-0a16109a0cd5 · Utenos apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-476-732/2019 Teisminio proceso Nr.1-01-1-10461-2019-7 Procesinio dokumento kategorija: (S) 1.1.6.3.; 1.2.4.6.1.; 2.1.15.3.3.2.;2.3.4.3.; 2.3.4.13.;2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.6.1. (S) Utenos apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos mėn. 15 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmai, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei, dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui, nukentėjusiajai D. B., jos atstovui advokatui Stasiui Kavaliūnui, kaltinamajai A.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti pagal individualios veiklos liudijimÄ , neteista, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : Kaltinamoji A. M. smurtaudama nežymiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent: 2019 m. kovo 14 d., apie 00.50 val., Å¡alia miÅ¡ko, (duomenys neskelbtini) žodinio konflikto su D.

B. metu, tyčia ranka ne mažiau kaip 6 kartus trenkė jai į galvos sritį, D. B. nugriuvus ant žemės ne mažiau kaip 8 kartus spyrė koja į įvairias kÅ«no vietas bei metaliniu strypu 2 kartus trenkė jai į kairės rankos alkÅ«nę ir 2 kartus į deÅ¡inės kojos blauzdÄ , tokiu bÅ«du padarė kairės alkÅ«nės, deÅ¡iniojo žasto vidurinio trečdalio, kairės Å¡launies virÅ¡utinio trečdalio, nosies sumuÅ¡imus bei deÅ¡iniojo skruosto odos nubrozdinimÄ , tai yra nukentėjusiajai D.

B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamoji A. M. kalta prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, jog jÄ nukentėjusioji D. B. apkalbėjo, jog ji teikianti seksualines paslaugas. Nutarusi jÄ pamokyti, nukentėjusiÄ jÄ nuvežė į miÅ¡kÄ ir ten jÄ sumušė. Dėl padaryto gailisi. Su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Ji jai atleido. IeÅ¡kinį 300 Eur sumoje pripažįsta ir su D. B. susitarė 150 Eur sumokėti 2019-07-16 d. o likusiÄ 150 Eur sumÄ 2019-07-31 d. Taip pat pripažįsta Panevėžio TLK ieÅ¡kinį ir jį žada patenkinti iki 2019-07-31 d.

Prašė jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir bylÄ nutraukti. Nukentėjusioji D. B. apklausos metu nurodė, kad 2019-03-13 apie 23.30 val., bÅ«dama su broliu D. B. pas draugus (duomenys neskelbtini) paskambino draugei A. M. ir paprašė, kad ji jÄ su broliu paimtų iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ir parvežtų namo į (duomenys neskelbtini) A. kartu su vyru atvyko jų paimti, parvežė iki namų. Važiuojant namo kalbėjosi, bet jokio konflikto tarp jų nekilo. Privažiavę prie jos namų jos brolis iÅ¡lipo į automobilio ir nuėjo į namus.

A., jos vyras D. M. ir ji liko sėdėti automobilyje. Ji iÅ¡ automobilio nelipo, kadangi neatsidarė durys iÅ¡ automobilio salono. A. jai pasakė "sėdėk, sėdėk niekur tavęs neiÅ¡leisiu". Taip pasakius A. jie nuvažiavo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Pavažiavę (duomenys neskelbtini) kryptimi, netoli (duomenys neskelbtini) pasuko į kažkokį keliukÄ , tikslios vietos nežino, kelio nestebėjo. Jiems pasukus į keliukÄ automobilis sustojo ir jos su A. pradėjo kalbėtis apie jos brolį L. P..

A. jai priekaiÅ¡tavo, kad ji draugauja su jos broliu L. ir liepė jai jį palikti. Jai nesutikus palikti L. A. pradėjo trankyti jai per veidÄ su ranka, mano, kad trenkė 6 kartus, jai trenkus su ranka per veidÄ ji nugriuvo ant žemės, tada A. pradėjo jÄ spardyti į įvairias kÅ«no vietas, spyrė 8 kartus . Baigusi spardyti pasakė jai, kad tuoj iÅ¡ automobilio atsineÅ¡ " montiruotę " ir dar jai trenks . Jei nuėjus prie automobilio ir paėmus metalinį strypÄ , dar du kartus su metaliniu strypu trenkė jai į kairės rankos alkÅ«nę ir du kartus į deÅ¡inės kojos blauzdÄ .

Viso konflikto metu jos vyras D. sėdėjo automobilyje ir nieko nesakė. Baigusi jÄ muÅ¡ti A. įsėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo nežinoma kryptimi. Ji atsikėlusi nuo žemės pradėjo eiti namų link. Parėjusi į namus paskambino policijai ir GMP. (b. l. 8-9). IÅ¡ įtariamosios A. M. parodymų patikrinimo vietoje matyti, kad nustatyta tiksli įvykio vieta, t.y. Å¡alia miÅ¡ko, (duomenys neskelbtini) (b. l. 77-81). Liudytojas D. M. apklausos metu parodė, kad atsisako liudyti prieÅ¡ savo žmonÄ A.

M., kuri Å¡ioje byloje yra įtariama padariusi nusikalstamÄ veikÄ . Nurodė, kad jis pačio konflikto vykusio 2019-03-14 nakties metu tarp jo žmonos ir D. B. nematė, nes sėdėjo automobilyje. Jos konfliktavo už automobilio, buvo naktis ir tamsu. (b. l.

44) Iš 2019-04-15 specialisto išvados matyti, kad D. B. nustatyta kairės alkūnės, dešiniojo (ar kairiojo, prieštaringi duomenys) žasto vidurinio trečdalio, kairės šlaunies viršutinio trečdalio, nosies sumušimai ir dešiniojo skruosto odos nubrozdinimai. Sužalojimai padaryti paveikus kietu buku daiktu, veido nubrozdinimai galėjo būti padaryti ir kietu bukabriauniu daiktu, neužilgo prieš kreipiantis medicininės pagalbos. Sužalojimai padaryti nemažiau kaip 4 trauminiais poveikiais.

D. B. nustatyti kÅ«no sužalojimai visumoje atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ . (b. l. 31). Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog dėl D. B. nesunkaus sveikatos sutrikdymo kaltinimas visiÅ¡kai pasitvirtino ir Å¡i veika kvalifikuotina pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamoji A. M. sumuÅ¡dama nukentėjusiÄ jÄ D. B., jai padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamoji A. M. neteista ( b.l.46-47), administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 48-49), psichiatrinio ir priklausomybių įskaitoje neįregistruota (b.l.60), dirbanti- vykdanti individualiÄ veiklÄ (b.l.50), charakterizuojama teigiamai (b.l.55).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog A. M. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , gailisi ir susitarė atlyginti nukentėjusiajai žalÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. teisiama pirmÄ kartÄ dėl nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymo. Kaltinamoji A. M. ir nukentėjusioji D. B. pasirašė susitaikymo protokolÄ , kuriame nurodyta, jog kaltinamoji nukentėjusiajai žalÄ atlygins – 150 Eur 2019-07-16; 150 Eur 2019-07-31 d., ji kaltinamajai atleido ir su ja susitaikė bei praÅ¡o jos atžvilgiu nutraukti baudžiamÄ jÄ bylÄ BK 38 str. pagrindais.

LR BK 38 str. numato, kad asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu:

1) jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir 2) savo noru atlygino ar paÅ¡alino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, ir 3) susitaikė su nukentėjusiuoju asmeniu arba juridinio asmens atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamoji A. M. prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiÄ ja, susitarė atlyginti žalÄ , nukentėjusioji jai atleido, A. M. neteista, todėl yra pagrindo manyti, kad ji nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamoji A. M. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės ir baudžiamoji byla nutrauktina. Panevėžio teritorinės ligonių kasos 115,66 Eur ieÅ¡kinys teisėtas ir pagrįstas, todėl iÅ¡ kaltinamosios priteistinas. Dėl nukentėjusiosios D. B. gydimo, kuomet jÄ sumušė kaltinamoji, biudžetui padaryta žala yra 115,66 Eur, todėl jÄ turi atlyginti kaltinamoji. Nukentėjusiosios D. B. 300 Eur ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ kaltinamosios A. M. priteistinas. Nukentėjusiosios D. B. ir kaltinamosios A.

M. 2019-07-15 susitaikymo protokolas tvirtintinas. Kaltinamajai A. M. 2019-03-26 paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti b.l.75-76). Å i kardomoji priemonė panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Daiktinis įrodymas- atsukimo rakto dalis, kuri saugoma Anykščių PK (b.l.73-74), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikintina. Vadovaudamasis LR BPK 297 straipsniu , 301-304 straipsniais, 305 straipsniu,307 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje ir jÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. BaudžiamÄ jÄ bylÄ 1-476-732/2019 nutraukti.

D. B. 300 Eur ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ A. M. priteisti 300 Eur. Patvirtinti D. B. ir A. M. susitaikymo protokolÄ , kuriuo A. M. įsipareigojo D. B. 2019-07-16 sumokėti 150 Eur neturtinės žalos ir 2019-07-31 sumokėti 150 Eur neturtinės žalos. Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 115,66 Eur Panevėžio teritorinei ligonių kasai, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, buv.

Europos aikÅ¡tė 1, LT-03505, Vilnius, įm. Kodas 191351679, a/s LT 217300010002484333, AB „Swedbank“, b/k 73000. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti įsiteisėjus nuosprendžiui. Daiktinį įrodymÄ - atsukimo rakto dalį įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus. Teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko