a6331fa5-e548-42e2-a0d1-7c6dc053342a · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr. A2.9-503-847/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00416-2012-9                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 39.2.                                                                                                                                             (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS    2012 m. liepos 5 d.

Biržai                                                                       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė : 2012-05-25, apie 17 val., Biržuose, Radvilos g. 3, iÅ¡ Biržų pilies bibliotekos patalpų E. T. nepilnametis sÅ«nus A.

T., gim. (duomenys neskelbtini), pavogė tyrimo metu nenustatytÄ tikslų kiekį USB atminties raktų, kurie priklausė UAB „(duomenys neskelbtini)“. Tokiu bÅ«du tėvas nepanaudojo tinkamai savo tėvų valdžios auklėjant ir prižiÅ«rint savo nepilnametį sÅ«nų, todėl yra atsakingas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, apie tai, kad sÅ«nus netinkamai pasielgė, sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų.

SÅ«nus dėl savo poelgio labai gailisi. Mano, kad sÅ«nus pasielgė negerai.Administracinio teisės pažeidimo protokolas E. T. buvo suraÅ¡ytas pagal ATPK 181 str. 2 d., numatantį atsakomybę tėvams, kurie yra bausti administracine nuobauda dėl tėvų valdžios nepanaudojimo. Pažymoje apie asmens baustumÄ pažymėta, jog 2012-05-10 E. T. baustas įspėjimu, pagal ATPK 181 str. 1 d. Nustatyta, jog E. T. nepilnamečio sÅ«naus teisės pažeidimas padarytas 2012-05-25, t.y. kai 2012-05-10 E. T. paskirta nuobauda, pagal ATPK 181 str. 1 d., dar nebuvo įsiteisėjusi.

Todėl teismas nustatęs, jog administracinio teisės pažeidimo esmė įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už padarytÄ pažeidimÄ , pakeičia E. T. protokole klaidingai nurodytÄ ATPK nuorodÄ iÅ¡ 181 str. 2 d. į 181 str. 1 d. (ATPK 284 str. 2 d.).            E. T. kaltę padarius šį pažeidimÄ taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir nepilnamečio A.

T. liudytojo apklausos protokolas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka E. T. kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.  E. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, E. T. asmenybę – bedarbis, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas du kartus dėl alkoholinių gerimų vartojimo ir girto pasirodymo vieÅ¡ose vietose, į E. T.

Å¡eimÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes E. T. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : E. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                      Valentina Paliulionienė