a632f2be-ba24-48a2-87f3-b07adc19eeca · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-449-298/2015;Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00249-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                       2015 m. kovo 5 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant E. E., iÅ¡nagrinėjęs E. E. (E. E.), gimusio Kelių policijos valdybai 1 nutarimas dėl baudosKirgizijos piliečio, gyv. Kirgizija, Kelių policijos valdybai 1 nutarimas dėl baudos, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. E. 2015 m. sausio 31 d., 1.30 val., Vilniaus r., Vilniaus rinktinės Padvarionių užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų pasienio kontrolės poste, vairuodamas autobusÄ â€žMercedes B. S. 312“ (valstybinis Nr. TKI6VF4), pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 217.3 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo autobusÄ :1) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.;

2) vilko standžia vilktimi kitÄ transporto priemonę be vairuotojo,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. E. E. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: E. E. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonių registracijos liudijimais, pažyma apie perduotÄ â€“ priimtÄ transporto priemonę, kurie patvirtina, kad Medininkų PKP iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos sulaikytas E. E., kuris vyko autobusu „Mercedes B.

S. 312“ (valstybinis Nr. TKI6VF4). Patikrinimo metu nustatyta, kad jo vairuotojo pažymėjimas nesuteikia jam teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, Be to, jis vilko standžia vilktimi transporto priemonę be vairuotojo.E. E. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris anksčiau Lietuvos Respublikoje nebaustas administracine tvarka, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos mažiausios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. E. (E. E.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 1241 str. 8 d. ir skirti:- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 289 eurų baudÄ ; - pagal ATPK 1241 str. 7 d. – įspėjimÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 289 (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių) eurų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, , į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. Kelių policijos valdybai 1 nutarimas dėl baudos, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis